Творческий проект VS Жизнь офисного работника (5). Довести до конца

#работай_над_рукописью_сам_не_зная_зачем

А теперь о том, в чем заключается сама задача.

Попутно - в этом году мое уважение ко всем тем, кто закончил свой творческий проект, кратно возросло. Пусть даже это "пятьдесят оттенков серого", или сага про вампиров, которые переехали в город на юге России (это так, от фонаря пример😅), или философский роман о том, как герой умер и попал в аниме-хаус (а вот этот пример не от фонаря).
Пусть проект не получился, но если человек его закончил - для меня он герой.

Ну потому что я знаю, как это - когда ты уже достаточно далеко отплыл от берега, весь такой радовался силе собственных рук, которые тебя несли и несли, а потом вдруг оказалось, что пляжа за спиной не видно, береговой линии впереди не видно тоже, волны поднимаются все выше, небо опускается все ниже... Ты вроде бы на половине и с ужасом чувствуешь, что сейчас у тебя не хватит идей, не хватит запала, а ты уже устал пипец, в голове у тебя жужжат и выворачиваются фразы, и невыносимо это все, и хоть бы один чувак с СЗ написал в вотсапе первым и позвал погулять (частный пример).

Я в 2022 дописалась до того, что начала работать над следующей рукописью. Предыдущую я показала ровно двум людям, отправила на конкурс, где ее никто не заметил, и положила в стол. И не жалею.

Стивен Кинг дал этот совет, а потом его многократно повторили - как только закончен первый драфт, его надо отложить. Потом вернуться. И вот, когда я вернулась, то поняла, что мой первый в жизни длинный текст вышел примерно таким: "вот это мне нравится" - "отстой" - "отстой" - "скрепительный материал" - "отстой" - "ничего так" - "вообще хорошо" - "отстойный диалог" - "затянуто" - "мое любимое место" и так далее.

Есть такой прием - "когда глубины не хватает, начинай добавлять". Ну то есть когда пирогу, который ты готовишь, не хватает вкуса, то ты просто сыпь туда еще ингредиентов, орехов, ягод ,сливок, чего-нибудь, что отвлечет от базы.
На языке тех, кто тексты пишет, это означает - добавляй персонажей. Хаусу дай другую команду, главному герою вторую девушку в пику первой, введи сюжетные линии, которые будут отвлекать на себя внимание.
И это работает - через отношения с другими характер обычно и раскрывается, и есть потенциал еще на кучу эпизодов.

Ну вот, я собственно это и делала - когда у тебя дыхания, как у начинающего автора, особо не хватает, то ты начинаешь "прыгать" от одного к другому (прямо как от одного свидания к другому..) - этого раскрыл, три странички, ок, в комнату заходит следующий. С этим покончили, диалог, со скрипом еще два абзаца, все, больше не могу, надо вводить кого-то еще. А предыдущих-то куда, спрашивается, девать?

В общем - большой текст требует того, чтобы над ним работали. Упорно, долго, постоянно, методично. Чтобы ему отдавали силы, идеи, переписывали, исправляли, отчаивались, заходили в тупик, писали снова.
Текст очень требовательная субстанция, а выйти в итоге может все равно отстой.
Надо только иметь смелость себе признаться, что ты его завалил. Не делать такое лицо, как будто на этой сдохшей лошади ты сейчас уедешь за горизонт.

Иногда у тебя не получилось читателя "держать" (Маргарет Этвуд говорила, что главное в тексте - чтобы хотелось читать дальше, и я с ней согласна). Иногда не сошлось с достоверностью, иногда с персонажами, иногда (у меня это больное место) с сюжетом. Тупо ничего не происходит.

Иногда с сюжетом норм, но с темпом беда - действие разворачивается уж слишком медленно, и читатель пролистывает, торопит, ну че там случилось-то?
Есть такой американский автор детективов Дэвид Балдаччи, он пишет очень примитивно и все больше про ФБР, кротов, тюрьмы и Иран, в духе сериала Homeland, но он офигенный пейсер - его книги в 450 страниц физически невозможно перестать читать. И водички не выпьешь, как происходит следующий твист. За это ему даже можно простить фамилию, которую он, наплевав на фактчекинг, однажды дал русской шпионке - Анна Серыйзамок.