Достаточно хорош: как сжечь свой список критериев и начать жить

Думала, как начать пост, и тут реддит показал мне ветку "Какова самая маленькая и незначительная причина, почему вы отказываетесь с кем-то встречаться?" (вопрос к женщинам - это важно).

И там...
- если он полицейский
- если он не может есть острую еду
- если он торгует криптой или как-то с ней связан
- если у него есть собака
- если у него нет сестер (wtf?)
- длинный торс и короткие ноги
- штаны спущены вниз слишком сильно
- владельцы мотоциклов
- "если он напоминает мне клоуна"
- если он высовывает язык на фото

Как часто вы слышали, как девушка или женщина говорит что-то в духе: "Я достойна... я заслуживаю.... мои стандарты...". Особенно если речь про англоязычный контент, который я в основном и читаю, но и не только он.

Прямо сейчас могу начать приводить тому примеры, и держите меня семеро, потому что остановиться не смогу:
- ютьюберша размера 16-18 американского (если не ошибаюсь, это российский 54-56), у которой никогда не было отношений и которая не перестает повторять в своих видео, как долго она работала над собой и какого человека заслуживает
- подкастерша 39 лет, у которой не было отношений последние 7+ лет и которая отказалась встречаться с одним кандидатом просто потому, что он не поддерживал разговор о мемах из фильма "Один дома", и еще с одним потому, что он рискнул в понедельник предложить ей свидание в следующий четверг
- девушка с голосом бензопилы, PhD по истории, которая также 16-18 размера и хотела бы исключительно спортивного кандидата и исключительно выше 185 см
- я? лол 😅

Примеров много, но суть одна - отметать людей по очень маленькой, незначительной детали, которая в личной встрече была бы и незаметна, а для долгосрочных целей, например, выйти замуж - вообще неважна.

Пытаюсь вспомнить, отметала ли я по незначительным критериям - и подумала вот о чем. Есть разница:
- отметать из-за какой-то характеристики (рост, возраст, знак зодиака, любимый вид спорта, носит бабочки или галстуки)
- отметать из-за отношения к тебе в диалоге (поучения, назидания, настаивание на своем, отказ слышать, снисходительность, попытки давить и т.д.)

Речь про первое.
Есть такая психотерапевт Лори Готтлиб, и она написала об этом гениальную книжку.
Книжка начинается с анекдота про магазин мужей и магазин жен.
В магазине жен на первом этаже те, кто любят секс, на втором те, кто любят секс и отличные матери, на третьем те, что любит секс, отличные матери и добрые, а на четвертом никто никогда не был.
А вот в магазине мужей все не так - большинство проходят до последнего этажа и находят там табличку: "Привет, вы 40-миллионный пользователь, который дошел до этого этажа, все добавляя и добавляя критерии. Поздравляем, здесь ничего нет!".

Хороший анекдот (и конкурсы интересные), и вся книжка на самом деле про то, как автор-интеллектуалка пытается разжать свою воронку, и впустить туда хоть кого-нибудь.
Ну или, если проще - начать делать лучший выбор и понять, почему все те, кого она с 30 до 40 могла бы выбрать для жизни вместе, "пролетели" мимо ее критериев.

Это кажется очень банальным ("планку опусти, э"), но на самом деле серьезная работа над собой так вот взять и изменить оптику - не что в этом человеке не так, а что в этом человеке меня привлекает и совпадают ли его цели с тем, что ищу я.

В этой книжке есть еще один интересный пункт - про "что я хочу" (творческий интеллектуал, с которым можно поговорить о чем угодно) против "что мне нужно" (человек, которого не пугают налоговые декларации и кто может забрать детей из школы и кормить их не в Макдональдсе).
И не то, чтобы это не могут быть две стороны одного и того же человека. Но часто - очень - женщины выбирают людей, которые заведомо не могут дать им то, чего они хотят.

Прочитав, я заметила за собой, что поменялся мой подход к выбору - я стала первым делом смотреть не на то, что человек пишет, а на то, что человек ищет.
Также я пытаюсь стать более инициативной - об этом будет отдельный текст.