TGViewer
Дата канальи Дата канальи @datarascals · 6.26K subscribers
Post #116 9.23K
#кейсы #ML

Кстати про технические сложности
Вспомнился старый кейс, где я вовсю ощутил свой недостаток образования в Computer Science.

В далеком кризисе 2014 года меня приютила одна по доброте душевной (а там правда очень классные люди) компания, которая разрабатывала софт для нефтяной сейсмики. У Яндекса там была существенная доля и хорошее отношение – которое выражалось, например в том что компания называлась Яндекс.Терра, а сотрудники могли быть слушателями ШАД.

Разработка на C/ С++ это вот ни разу не python или Matlab (мой основной иснтрумент тогда), и я в нее не умел (о чем честно сказал на входе). А задачи были – писать модули для той большой системы, и на старте мне дали достаточно простые – одноканальная обработка сигналов, всякие фильтрации/свертки, немного со спектрами и кепстрами.

И как-то мне нужно было пройтись по спектру с шагом 0.1 Гц, что-то сделать, а затем к результату применить обратное Фурье. Только вот не всегда результат обратного преобразования Фурье будет вещественнозначным ) Поэтому делать надо было аккуратно, с первого раза в C не получилось. Списав все на свои кривые руки, решил сделать в матлабе. И там волшебным образом все заработало!

Несколько дней я потратил, пытаясь добиться того же результата в C – без шанса 🙈🤯.
В матлабе же не только индексация массивов отличается)
В итоге пошел на поклон к синьору и тут вскрылся мой недостаток образования на тот момент в CS. Что-то о свойствах вещественных чисел я знал (что на равенство сравнивать нельзя, ибо хранятся они в некотором приближении), но вот глубоко не копал – на чем и погорел.

В чем же была проблема?
Как это выглядело в Matlab:

d = 0;
for i = 1:10000
d = d + 0.1;
end
fprintf('%.25f', d)
>>> 1000.0000000001588205122970976


Аналогично на python:

d = 0
for i in range(10_000):
d += 0.1
print(d)
>>> 1000.0000000001588


И вот то же самое (на самом деле нет) на C:
  
float d = 0;
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
d += 0.1;
}
printf("%.6f", d);
>>> 999.902893

Дело было в том что 0.1 в двоичном виде непредставима как конечная дробь, только как периодическая. А с ограничением точности (float против double, который по умолчанию в python) при суммировании ошибка накопилась и достигла настолько существенных величин, что обратное Фурье становилось комплексным 😱.

PS как-то у коллеги видел очень похожую ситуацию в python (только там он при чтении из файла во float сохранил), уже в 16м, подсказал – помогло.
А копать с тех пор стараюсь поглубже 🪆
  • 🤓 16
  • 🔥 11
  • ❤ 4
  • 💩 2
  • 🦄 2
  • 🤝 1
More from @datarascals
  1. Sep 25, 2026#ML Есть у меня искренняя убежденность что Knowledge Graphs все же не самый плохой подход…
  2. Sep 22, 2026Протестируй своё решение на задаче и данных от ПАО «Интер РАО» На хакатоне ты создашь умно…
  3. Sep 20, 2026#ML #корпшиза Про регэкспы В комментах к посту про IFы в проде вспомнили про регэкспы. Ест…
  4. Sep 17, 2026Из серии «подслушано у кулера» — У нас в проектном офисе уже больше 50 человек! — А почему…
  5. Sep 17, 2026утренний ребус тщеславия оригинал
  6. Sep 16, 2026ODS умеет удивлять
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →