Помните, в апреле 2025 года выходил законопроект S7263, который запрещал ИИ-чатботам давать инфу в проф.сферах? (медицина, право, стоматология, психология, архитектура и т.д.). Так вот, мы ещё на шаг ближе к этому.
В самом законопроекте ничего плохого нет, наоборот, правильный и похож на заботу о людях, но под этой маской заботы скрывается также и лоббизм со стороны юристов и других профиков, стремящихся защитить свои доходы от конкуренции с железкой. 😁
Чуть больше недели назад законопроект прошёл комитет по интернету и технологиям, и сейчас он направлен на рассмотрение полного состава Сената. Хочу также вам показать, насколько смешно наблюдать за этим, когда есть примеры успеха.
🔥 Интересные метрики сравнения качества (ИИ vs профики):
Медицина.
🛑 В исследовании 2025 года из Университета Мэна сравнили ИИ и человеческих врачей в ответах на сложные медицинские вопросы. ИИ дал более точные и профессиональные ответы. Точность ИИ была 85-94%, в то время как у неврологов 81%. Мультиагентная система ИИ превзошла спецов на 13%.
🛑 В другом исследовании 2025 года Microsoft AI диагностировал сложные случаи в 4 раза лучше врачей, однако ИИ уступает в эмпатии при предсказании исходов для пациентов. Доверие к ИИ было 3.7 из 5, а к человеку -- 4.2 из 5.
Право.
🛑 В тематическом анализе юридических текстов 2024 года ИИ работал в 28 раз быстрее людей. Ему понадобилось 20 минут против 567 минут для человека. Надёжность кодинга была похожей -- 37-47%, но ИИ хуже справлялся с субъективными интерпретациями.
🛑 В анализе политики здравоохранения ИИ оказался точнее экспертов. 65% против 50.5%. Чувствительность: 0.87 против 0.58.
Стоматология.
🛑 В этом исследовании 2025 года ИИ оценивал пародонтоз. Его результаты были сравнимы с сеньор-специалистами. Средний балл ИИ: 6.12 против 5.43 у сеньоров.
Видите? Вся суета просто из-за страха потерять место, но раздули знатно, базару нет.
📱 Youtube | 💬Чат | 📱 Канал