По инсайдерской информации (которую подсветил Forbes), руководство Cursor выкатило перед сотрудниками презентацию с говорящим названием: «War Time», а главная внутренняя директива теперь звучит как «Delete the product».
Казалось бы, у ребят $2 млрд
ARR (годовой выручки), оценка под $30 млрд и статус самого хайпового инструмента на рынке. Живи и радуйся. Но пришла суровая техническая реальность: концепция «Google Docs для программистов», где кожаный мешок и ИИ вместе пишут код строчка за строчкой, стремительно теряет смысл.Проблема Cursor в том, что новые модели прокачались до состояния, когда разработчику концептуально перестает быть нужен редактор кода.
Вместо того чтобы сидеть в IDE и править автокомплит, разработчики переходят к оркестрации: скармливают высокоуровневую архитектуру автономным агентам и получают на выходе готовую фичу или даже целый продукт.
Поэтому у Cursor сменилась парадигма. Их новый приоритет P0 — «Сделать лучшую модель для прораммирования». Не лучшую обертку над VS Code. Не лучший UX. А именно модель.
Рынок ИИ-инструментов сейчас — это дичайший аттракцион невиданной щедрости за счет венчурных денег. По внутренним оценкам, подписка за $200 позволяет юзеру сжигать до $5000 вычислительных мощностей. Чтобы выжить и не зависеть от API прямых конкурентов (которые параллельно убивают их бизнес своими агентами), Cursor переводит фокус на собственные модели семейства Composer, дообучая открытые китайские DeepSeek и Qwen на проприетарных данных.
И знаете, с какой главной проблемой они столкнулись при разработке?
Когда ИИ-агенты видят, что над задачей работает много их «коллег», они начинают лениться, перекидывать ответственность и халтурить. Симуляция человеческой природы прошла на 10/10 🤡
