Anthropic и OpenAI прямо сейчас соревнуются в том, чья модель взломала больше организаций

Эпизод со взломом Hugging Face еще не успел достаточно состариться, и тут Anthropic решили выпустить расследование о том, что Claude проник в системы трех разных организаций, при этом оставшись незамеченным.

Они пишут, что история OpenAI замотивировала их проверить собственные логи cybersecurity-эвалов. В них-то и были обнаружены индиценты. Во всех случаях Claude решал CTF-задачу: нужно было взломать вымышленную компанию внутри изолированного окружения. Выхода в Интернет, формально, не должно было быть, но из-за неточностей в конфигурации модель все-таки получила доступ к "реальному миру".

Самое интересное, что во всех трех случаях это были разные модели: сначала Opus 4.7, потом Mythos 5, и в последний раз – внутренняя исследовательская модель.

— Самых серьезных результатов внезапно достиг Opus 4.7, он смог получить доступ к базе с несколькими сотнями строк продакшн-данных.

— Инцидент с Mythos 5 увдивительно схож с историей OpenAI: модель осуществила очень сложный процесс создания инъецированного PyPI-пакета, который в итоге скачали на 15 реальных систем, включая сканер настоящей кибербез-компании. Оттуда модель вытащила и использовала учетные данные.

— Последний случай – самый интересный. Дело в том, что модель сначала взломала реальное приложение, а затем вдруг поняла, что она больше не в симуляции и срочно остановила атаку.

На данный момент Anthropic уведомила все пострадавшие организации, хотя ни одна из них до этого не заметила никакого вторжения.

Вишенка у этой истории такая: после выхода статьи Anthropic Reuters (со ссылкой на анонимные источники) написали, что OpenAI обнаружила и другие случаи, когда их автономные агенты выходили за пределы изоляции. Сейчас по этим инцидентам якобы идет проверка.

Кто больше? 🧑‍⚖️