Новая модель от Cursor оказалась Kimi K2. Или нет?

На днях, как вы помните, вышла достаточно мощная новая моделька от Cursor – Composer 2. Стартап кучу раз упомянул высокие метрики и скорость, но базовую модель так нигде и не назвали.

Но тайное всегда становится явным, и буквально через несколько часов после релиза путем нехитрых манипуляций с url выяснилось, что внутренний model id в ответе API ведет на Kimi k2.5.

Сравнение токенизаторов Composer 2 и Kimi K2.5 тоже показало совпадение, так что стало очевидно, что это одна и та же базовая модель.

С первого взгляда ситуация выглядела как нарушение лицензии, потому что политика Kimi требует явного указания названия модели при коммерческом использовании, если выручка превышает 20 миллионов долларов в месяц (Cursor под эти условия определенно попадает).

Короче, дело серьезное, и разгорелся скандал. Лидам Cursor пришлось публично оправдываться и признаваться, что они виноваты в том, что не указали в блоге базовую модель. Правда, они тут же заявили, что из исходного чекпоинта пришла только четверть компьюта, а остальное Cursor потратили на собственный пост-трейн.

Получилось некрасиво, но в итоге выяснилось, что нарушения лицензии не было: Moonshot лично поздравили Cursor с релизом, заявили, что гордятся, что их модель послужила базовой, и уточнили, что вообще-то Cursor использует Kimi-k2.5 не напрямую, а через хостинг и инференс-платформу Fireworks AI. Это официальный коммерческий партнерский договор, так что фактического конфликта как такового нет, только этические шероховатости.

Осуждаем или норм?