Мультиагентность – про реальную эффективность или про понты?

Недавно вот тут прочитали обзор Серёжи из Яндекса на новую статью Anthropic про мультиагентность.

Собственно, в этом обзоре затронуты две важные темы:

1. Вопрос эффективности мультиагентных систем относительно цены (они могут съедать в 3–10 раз больше токенов, а выхлопа часто как от одного простого агента).

2. Вопрос разумности их применения. Не превращаемся ли мы из инженеров в охотников за хайпом, когда пытаемся впихнуть рой агентов туда, где не понимаем, зачем оно надо?

Конечно, есть ситуации, когда много агентов действительно в кассу, в посте они перечислены. Но на практике часто выясняется, что основной bottleneck вообще не там и вездесущая мультиагентность – это лишь стадия индустрии.

Да, мы пока только учимся работать с LLM как с системой, и поэтому естественная реакция – добавлять новые уровни сложности. Но если серьезно собираетесь идти в эти дебри, то хотя бы подумайте:

(а) зачем оно вам, и будет ли игра стоить свеч: будет ли в вашем продукте такая система реально работать лучше или просто начнет громче говорить сама с собой и кушать токены?

(б) как именно вы организуете архитектуру: сейчас принято делить агентов по ролям, но может ВАМ больше подойдет – по контексту, как предлагают Anthropic.

И давайте помнить, что хороший инжиниринг– это все таки про бережливость и рационализм, а не про тренды.