Понравился достаточно хладнокровный и емкий пассаж от Ноама Брауна, который занимается ризонингом в OpenAI. Он пишет, что, если вы действительно хотите понять общую картину отрасли, нужно забыть про ложную дихотомию, которую продвигают СМИ, и смотреть на то, что говорят эксперты. Краткий перевод:
Соцсети обычно сводят дискуссию об ИИ к двум карикатурным позициям:
(A) Скептики, которые считают, что LLM обречены и что ИИ – это просто хайп.
(B) Фанатики, которые уверены, что у нас уже есть все ингредиенты и суперинтеллект вот-вот появится.
Но если почитать, что реально говорят ведущие исследователи (а не заголовки СМИ), то обнаруживается удивительно много согласия:
– Текущая парадигма, скорее всего, уже достаточна, чтобы произвести огромный экономический и социальный эффект – даже без дальнейших научных прорывов.
– Чтобы достичь AGI/ASI, вероятно, все же понадобятся дополнительные исследовательские прорывы. (Continual learning и sample efficiency – два примера, которые исследователи часто упоминают).
– Скорее всего, мы разберемся с этим и придем к AGI/ASI в течение 20 лет. В среднем ученые называют срок 10 лет.
Никто из них не говорит, что ASI – это фантазия или что появление суперинтеллекта – дело 100+ лет.
В основном разногласия касаются того, какими будут нужные прорывы и как быстро они произойдут. Но в целом, если смотреть на картину полностью, эксперты в этой области согласны куда больше, чем не согласны.
x.com/polynoamial/status/1994439121243169176