Ирония дня: автор работы про влияние ИИ на мозг человека специально вставила в свою статью бэкдоры, которые мешают ИИ суммаризировать текст

На днях на просторах интернета пользователи начали активно обсуждать статью от MIT, в которой исследователи сканировали мозг человека на предмет влияния ИИ.

Кратко про само исследование: взяли студентов, разделили на 3 группы и попросили написать несколько эссе. Одни пользовались ChatGPT, другие гуглом, третьи – ничем.

Результаты получились довольно предсказуемые: те, кто пользовались ChatGPT, задействовали меньше нейронных связей, с трудом могли пересказать свое письмо, а к последним эссе совсем «выключали» мозг и скатывались в копипаст.

Напротив, те, кто пользовались Google или писали полностью самостоятельно, демонстрировали высокую активность мозга и удовлетворенность от своей работы.

При этом сами авторы никаких глобальных выводов из этого не делают: они сами пишут, что выборка была небольшой, эксперименты еще надо продолжать, а статьей они просто хотели обратить внимание на проблему того, что в школах и университетах студенты все чаще пользуются ИИ для вот такого топорного списывания, и мозг (что естественно) начинает лениться. При этом, цитата: «В определенных сценариях ИИ наоборот может ускорять обучение и развивать способности человека».

В общем, работа как работа, но по интернету она разлетелась под видом «ИИ убивает мозг» – в том числе потому, что многие в саму статью даже не заглядывали, а суммаризировали ее с ИИ. Автор это предвидела и специально вставила в текст несколько бэкдоров, которые заставляли модели игнорировать некоторые важные части. Вот в саммари и получалось что-то типа «ChatGPT угробит ваши нейронные связи», а пользователи все это транслировали в соцсети.

Вот такая история. Мораль придумайте сами 🏃‍♀️