Дмитрий Муратов в сегодняшнем интервью Дудю рассказывает про чудесное исследование, в котором мне посчастливилось поучаствовать, когда я работал в «Новой газете».

Тогда мы изучали тексты судебных решений и выяснили, что часть судей позволяет себе копипаст — буквально копирует текст приговора одному человеку, заменяет там время, место и имя и выдаёт как приговор другому человеку.

Самая «копируемая» (по числу дел) статья УК — 228 (наркотическая). В 18% решений по этой статье есть элементы копипаста. С одной стороны это и понятно — наркотические дела все как одно, что и вызывает соблазн скопировать предыдущее решение.
С другой стороны, при таком подходе есть риск, что судья недостаточно серьёзно отнёсся к самому делу, не рассмотрел улики и аргументы сторон.

Любопытно, что доля копируемых судебных решений не зависит от обилия наркоманов в районе — если мы возьмём два соседних района Петербурга, где вряд ли может быть большая разница в таких делах, то увидим, что процент копипаста в районных судах может сильно отличаться.
Это значит, что подход к делу зависит в первую очередь от честности судей, а не от похожести дел.

https://novayagazeta.ru/articles/2019/03/20/79929-sudi-derzhat-nas-za-bolvanku

P.S. В интервью, конечно, не совсем правда. Приговоры совпадали не на 100%, как говорит Муратов — речь шла скорее об абзацах текста, которые почти дословно совпадали.