Вот вам ещё дополнение к предыдущей новости, которое присылает внимательный читатель Natalia Toganova:
«...плохой вариант предложен. Пример с запретом общественного транспорта — классический. В Африке так делали. В результате люди все равно ехали, но на менее безопасных средствах передвижения. Или переполненный автобус попадает в аварию».

Это меня, к слову, пугает — это не первый случай, когда мне пишут, что анализ в материалах недостаточно полон или корректен. А ведь здесь даже не журналист работу делал — аналитик, специализирующийся на городах!

Увы, опасная сторона дата-журналистики — легко создать убедительный для большинства читателей тезис, который оказывается ошибочным, потому что авторы не имеют достаточной квалификации или достаточного количества времени, чтобы правильно провести исследование. Поэтому в любой важной теме, конечно, важно показывать наработки экспертам. Но и эксперт не всегда может достаточно глубоко вникнуть в работу журналиста.