Мне вот интересно, а когда уже перестанут юзать направо и налево понятие «инфоцыганство»?

В Сетке кто-то задал вопрос «В какой момент нужно брать ментора и где его искать?»

И вот в комментариях появился человек со следующим мнением:
1) Менторство - 99.9% лохотрон.
Ага, представляю вашему вниманию Древнюю Грецию с ее системой лохотронщиков: Сократ был учителем Платона. Тот был наставником Аристотеля. А Аристотель — ментором Александра Македонского.

2) Имеют смысл только книги и курсы с дипломами гос.образца
Книги, которые по своей водянистости конкурируют с дипломными работами выпускников ВУЗов и курсы от универов, которые вообще ничем не лучше Скиллбоксов и ко - кайф.

3) Личный бренд за деньги - инфоцыганство. Крутые специалисты не берут деньги.
ХА-ХА-ХА
То есть правильный личный бренд должен быть только бесплатным? С какого перепугу?
Если человек является экспертом в какой-то области, то почему его желание что-то продавать (курсы/менторство/учебники) сразу окрещивается «инфоцыганством»?

При этом сам носитель этих поинтов ни разу не сталкивался с менторством, но вот для него это все преступление и точка.

Пост родился не из-за сиюминутного негодования, в последнее время действительно вижу тенденцию в it крестить любое телодвижение инфоцыганщиной.