Дарья Прокопьева | Адептка массовой культуры

🌟 Сколько живу, столько сталкиваюсь с ощущением недостаточности писательских навыков.

Читаю, например, книгу Анастасии Гор «Самайнтаун» (хорошая!), и не могу не думать о том, как автор:

🔵круто работает с атмосферой и описаниями — вот у тебя две страницы простой проходки по улице, но написано так, что не оторваться;
🔵создаёт нетипичных персонажей — русалка на инвалидном кресле, вампир с боязнью крови и другие типажи привлекают сами по себе своей яркостью и характерностью;
🔵пишет про еду — это тоже в сторону описаний, но, блин, я таких блюд не знаю даже, а она заставляет меня их хотеть!

Невольно, конечно же, начинаешь сравнивать с собой, и в этот момент самое важное — не начать посыпать голову пеплом, а найти, прости господи, точки роста и свою уникальность.

Ну, не пишутся у тебя, Даша, красивые длинные описания — так, может, они тебе и не нужны. А вот красивые короткие описания создавать можно и научиться. Равно как и персонажей.

#дашавдохновляйся

🌟 На этом канале любят и пишут славянское фэнтези, поэтому вот вам неочевидные источники любопытных фактов, которые можно использовать. Все так или иначе трогала своими загребущими ручками, старательно о них вдохновляясь.

1⃣ «Курс истории русской архитектуры. Часть I. Деревянное зодчество» Михаила Красовского – та самая книга начала прошлого века, откуда я воровала планировку избы. Исследование примечательно как раз богатым иллюстративным материалом: книга издавалась в те времена, когда памятников деревянного зодчества было гораздо больше, и автор успел досконально их изучить.

2⃣ «Символика животных в славянской народной традиции» Александра Гуры – подробнейшее исследование того, как наши предки видели зверей, птиц и всяческих гадов. Настолько подробное, что здесь, например, есть главы про ежа, стрекозу и удода. Работа настолько ценимая, что именно её цитируют «Славянские древности». И, кстати, о них.

3⃣ «Славянские древности» – наше всё. Пятитомный этнолингвистический словарь, разбирающий по полочкам славянскую культуру и мифологию. Внутри натурально есть всё, что может потребоваться автору славянского фэнтези или просто интересующемуся человеку (если вы, конечно, не любите зарываться поглубже при всяком удобном случае).

Список короткий, потому что я не рискую советовать книги, которые хотя бы не листала. Ну, и потому что Афанасьева, Максимова и Проппа вы точно без меня найдёте.

#дашачитай

🌟 Нашла свой ежедневник двухлетней давности, когда я ещё пыталась вести записи красиво, и аж захотелось перечитать.

Неверное, в этом главный смысл фиксировать жизнь — чтобы потом посмотреть, вспомнить, где-то посмеяться. Осознать, что вот, почти ровно два года назад ты всерьёз меняла жизнь, ища другую работу.

Расскажите, вы ведёте ежедневники? И в каком формате, а то я сейчас смотрю на свой старый, и думаю, может опять пора.

🌟 Просто забавный факт: чтобы дописать рассказ в жанре славянского фэнтези, я хочу пересмотреть «Доктора Хауса».

Казалось бы, что общего у сидящего на викодине диагноста и мрачненькой ведьмы из глубинки, но вот.

P. S. Конечно, потом про это тоже будет пост. На следующей неделе где-то.

📍 Так, мне понравилось анонсировать планы постов на неделю – так я хотя бы не забываю их писать, а ещё понимаю уровень интереса. Поэтому...

📌Дунхуа «Агент времени» как пособие по писательскому мастерству: крутые штуки, которые стоит взять на заметку.

🔖Приём авторов «Скуби-Ду», который захватывает зрителя с первых кадров.

📌 Что общего у психоанализа и писательского мастерства: внезапно годная идея Уильяма Индика.

🔖Пространные размышления о том, как создаются фандомы.

Всё из этого ещё появится в видеоформате в ТикТоке, но я ужасна косноязычна, поэтому рекомендую дождаться постов.

P. S. Подборка книжек про славянскую культуру и мифологию будет завтра, я про неё помню.

🌟 Пытаюсь пинать себя в сторону писательства, поэтому возвращаю самую мерзкую рубрику всех времён и народов.

Показываю, сколько написала за неделю, рассказываю о своих трудностях, дышу носом.

Минусы наслушанности в аудиокнигах: становишься привередливее к озвучкам.

Не смогла слушать «Сокола и ворона» Ульяны Черкасовой — слишком монотонно, вовлечься не получается.

«Самайнтаун» Анастасии Гор озвучен немного лучше, но там чтец сказал Титания вместо Титания и всё, меня перекосоёбило.

5⃣ В библиотерапии выделяют пять причин, по которым люди читают книги.
 

1. Успокоение. Популярность уютных детективов, историй про книжные магазинчики и всяческих хилинг-романов растёт неспроста. Мы любим находить в книгах стабильность, единение, веру в лучшее. А ещё решения своих проблем: как ни странно, наравне с «Убийствами и кексиками» за успокоение отвечают пособия и справочники, помогающие нам разбираться в сложных вещах.
2. Удовольствие. Романтические истории, захватывающие триллеры, масштабные фэнтези-циклы — что бы вы ни читали, скорее всего, вы получаете от этих книг удовольствие. В библиотерапии считается, что его провоцирует узнавание себя в персонажах и трудностях, с которыми они борются. Да-да, опять то самое чувство близости.
3. Уверенность в себе. Ольга Примаченко и Татьяна Мужицкая создают книги именно для этого — чтобы читатель(ница) обрела веру в себя. Художественная литератора тоже может служить этой цели с разной степенью очевидности. Я, например, нахожу уверенность в себе в романах Энди Вейера. Если чувак смог вырастить картошку на Марсе, то я уж с противной рабочей задачей как-нибудь справлюсь.
4. Высокая психическая активность. Под этим названием скрывается проживание собственных эмоций и травм через книгу. Если после трудного дня рука тянется к книжке с названием «Я обязательно уволюсь» — это оно.
5. Общее психическое развитие личности. Думаю, очевидно, книги учат нас жить. Из них мы узнаём, как вести себя в тех или иных ситуациях, черпаем новую информацию и усваиваем способы нестандартно решать проблемы.

 
Все эти причины нелишне знать писателю, который может использовать их на разных этапах работы над книгой. Например, во время постановки темы неплохо задаться вопросом — какие именно эмоции может прожить читатель через историю (однозначно тут не угадаешь, но попробовать любопытно). А во время продвижения уже вышедшей книги — продумать, как привлечь людей исходя из этих побуждающих читать факторов. Может, у вас тоже есть персонаж, вселяющий веру в себя.

P. S. Причины взяты из книги «Пишите – не пишите» Евгении Пельтек, нравится она мне очень.

#дашачитай

🌟 Кстати, совет, как вычислить непрофессионала в интересующей теме: поищите, а что ещё он писал.

Подозрительными будут широта интересов (учёные обычно фокусируются в своих изысканиях на плюс-минус одной теме) и отсутствие публикаций за пределами красивенького научпопа.