После прошлого поста про архитектуру — хочу дать свой ответ 👀

Без книжных определений и «Clean/SOLID/DDD bingo».

Архитектурное решение — это осознанный выбор варианта реализации с пониманием его плюсов и минусов.

Из этого следует важный вывод:
— чтобы принять архитектурное решение, нужно знать хотя бы 2 способа решения задачи.

Если вы знаете только один подход — выбора у вас нет.
А значит, и архитектурного решения тоже.

Тогда что такое удачное архитектурное решение?

Это решение, которое подтвердило свою разумность в процессе развития продукта:

его преимущества действительно помогли;
а недостатки не стали критичными.

И тут появляется ещё один важный вывод:

— хорошая архитектура всегда связана с прогнозированием.

Нужно пытаться понять:

что будет меняться;
где появится сложность;
что точно не понадобится;
какие компромиссы сейчас выгодны, а какие создадут проблемы через полгода.

А архитектура приложения?

Это просто совокупность архитектурных решений, принятых в проекте.

Не папки.
Не паттерны.
Не модные названия.

А именно решения и компромиссы.

И отсюда, наверное, главный вывод:
если решения принимались неосознанно —
без понимания альтернатив,
без анализа последствий,
без взгляда в будущее,

то это уже не архитектура.

Это будущее легаси, с которым команде рано или поздно придётся столкнуться 🙂