IT важнее телекома?

В выступлении г-на Угнивенко Д.К. был еще один тезис, на который мало кто обратил внимание.

Замминистра поставил айтишников выше связистов. Это было сформулирована так, что из-за недостатка финансирования телекома у нас страдают бедные айтишники. Мол, айтишники генерят столько трафика, что сети уже не справляются. Рост на 25% + постоянное давление ИИ.

Айтишники очень много лет действительно паразитировали на сетях операторов. Принцип технейтральности, который, к слову, пересматривают во многих странах, позволил цифровым сервисам использовать инфраструктуру операторов. И за счет невысокой стоимости доступа к ней получать серьезные конкурентные преимущества.

И вот сейчас, когда у айтишников дела идут не очень, «министерство айти» решило надавить на телеком. Мол, ребят, из-за ваших малых инвестиций мы не можем помочь бедному айти.

А ничего, что часть того же РУО, в который скидываются операторы, расходуется на поддержку айтишников в виде субсидий и грантов? То есть операторы и сети строят для айтишников, и денег дают из РУО для их продуктов. Но виноваты все равно операторы. Не слишком ли много преференций для одних и требований к другим?

Может министерство должно пересмотреть нагрузку, которую генерирует айти в сетях связи? Или отказаться от технейтральности? Может есть смысл заставить VK, Яндекс, Сбертех и прочие экосистемы как раз платить телекому, чтобы у них были возможности поспевать за аппетитами айтишников?

Причина и следствие. Мицифры опять все перевернуло с ног на голову. И ищет оправдание реформе. Но, по-моему, они ищут совсем не там. Либо представляют интересы не телекома, а почему-то айти.

Не пора ли ставить вопрос о возрождении именно министерства связи и отделить конфликт интересов, который сейчас присутствует в Минцифре?