Смотрю я тут любопытное видео о том, что пересказывать известные истории с точки зрения злодея, как это сделали с Малефисентой, Джокером и Эльфабой из "Изумрудного города", штука далеко не новая. В доказательство - занимался этим, например, Джон Мильтон в своём "Потерянном рае".

И вот смтрою я этот видео-разбор и вдруг понимаю, что этот самый "Потерянный рай" вообще-то - чисто технически - эм... фанфик? Ну или по крайне мере, ретеллинг?

Ну а что, все признаки в наличии: расширение канона, заполнение своей фантазией нарративных пробелов, продумывание мотивации и логики поступкам героев, добавление серой морали, превращение злодея в антигероя, интер-мать-ее-контекстуальность. В те времена не было, конечно, ваттпада или фикбука, но если бы был?..

Подумала я, в общем, и решила завершить свои периодические страдания на тему "зачем писать, когда все уже написано до нас". Оказывается, классики на этот счет уже отстрадали и пришли к выводу, что ретеллинги/фанфики диалоги-с-написанным-ранее это не стыдно. В "Войне и потустороннем мире" таких диалогов у меня как гуталина.

И так уж совпало, что у CWS сегодня бесплатная лекция примерно на эту же тему, «Всё уже было: как писать по-своему». Кажется, это судьба.

В конце концов, "Король-лев" не становится хуже от того, что это ретеллинг "Гамлета", а милейший фильм девяностых "10 причин моей ненависти" очень по-своему переосмысляет "Укрощение строптивой". Я уж молчу о том, что Шекспир и сам все у всех без зазрения совести тырил. Короче говоря, тырим как Мильтоны/Шекспиры - главное, пропускаем через себя и придаем свой неповторимый голос. Именно это ценно.