10. Мюрегинская речь (по всем ее диалектам) дает основание говорить о закономерностях образования форм родительного падежа имен существительных по диалектам в результате фонетических изменений. Мы сказали об образовании форм имен существительных родительного падежа с аффиксом в родительном падеже с аффиксом -ва в мюрегинском диалекте. Они образовались от форм с аффиксом -ла.
литературный | мюрегинский
⏺цIулила | цIува — зерна.
⏺хIулила | хIува — глаза.
⏺гьунила | гьува — дороги.

Было отмечено, что в результате фонетических изменений, редукции выпадений и ассимиляции, компонент -л литературной формы переходит в -в. Но это звуковое изменение на этом не останавливается, а в других диалектах оно идет дальше. Для сравнения приведем урахинские формы этих же слов: цIвā, хIвā, гьвā (или гьунē).

Под влиянием ударения на конце в этой форме, стоящий непосредственно в предударном положении — в, редуцируется и исчезает. В результате всего этого образуется форма цIуа (← цIува), которую мы имеем в губденском диалекте. Также под влиянием ударения в губденской форме происходит редукция гласного -у, которая исчезает, оставив след своей лабиализованности в виде звука -в. В результате слияния гласных у и а образовалась урахинская форма -цIвā, где через в мы обозначаем след лабиализованности цI. В мекегинском же диалекте имеем форму цIу, которая, видимо, также образовалась от губденской формы, цIуа от выпадения гласного -а в ауслауте дал у.

Во всех формах, кроме урахинской, сохранился гласный у основы, а в урахинском исчез, оставив свой след в виде лабиализации в, т. е. лабиализовав гласный элемент форматива.

#зналиливы