Наиболее архаичной формой следует считать форму слова, где сохраняется классный показатель. Таких архаичных форм слов, где хорошо сохранились старые классные показатели, в даргинском языке довольно много. В нём больше, чем в каком-либо из родственных языков, имеются существительные, содержащие классные показатели в окаменелом или живом виде.

Стало быть, можно предполагать, что в историческом прошлом в дагестанских языках большое количество слов было снабжено классными показателями, которые впоследствии выпали. Классными показателями, видимо, снабжались и отдельные группы существительных в зависимости от того, к какому грамматическому классу они относились. Даже в современном даргинском языке для некоторых понятий отсутствуют обобщающие названия без указания на класс. Например: вайъ (I гр. класс), райъ (II гр. кл.), байъ (III гр. кл.) — «талия» и т.д.

Следует отметить, что генетическое родство слова иногда удаётся установить лишь после выявления архаичных классных показателей в нём. Например, на первый взгляд дарг. дуґи и лезг. йиф «ночь», кажется, ничего общего не имеют. Но, тем не менее, они представляют собой разные фонетические варианты одного и того же слова общедагестанского происхождения. Например, ср.: дарг. [ду]-ґи; авар. [ре]-лъеде; лезг. [й]-иф; лак. хьхьу; арч. шви «ночь».

Как известно, дарг. ду-, авар. ре-, лезг. й- в отмеченных словах представляют собой разнообразные архаичные классные экспонаты, которые значительно изменились в фонетическом отношении и которые в других языках выпали. Генетическое родство этих слов выражено в звуках: дарг. г, авар. лъ, лезг. ф, арч. шв, лак. хьхь, которые, видимо, представляют собой различные рефлексы одного и того же празвука, возможно, звука лъ, который сохранился без изменения в аварском языке.

Окаменелые классные показатели, отмеченные в одном и том же слове родственных языков, выражаются часто разными звуками. Вместо одного классного показателя в одном языке выступает совершенно иной — в другом языке. Для ясности можно привести следующий пример: дарг. ниргъ, лак. накъ, арч. дикь, рут. рекь «суп». Как видно, в разных языках отмечаются разные окаменелые классные показатели. Значит, звукосоответствия д–р, д–в, м–н, отмечаемые преимущественно в начале слов, очевидно, вызваны смешением классных показателей после тех изменений, которым подверглись грамматические классы.