Национальность считается по генетике, и тд. прочие аргументы слышны от «безъязыковых» чтобы отстоять свое причисление к национальности, и начинают приводить доводы: мой пахан же такой-то нации, мои гены такие, я такой а я такая… Здесь следует подумать немного дальше чем на свою жизнь. Подумать о своих детях, и их детях.

Прежде, надо задать определенные вопросы:
1. Что определяет национальность?
2. Что будет если это потерять?
3. Зачем за это держаться?

А теперь ответы:
1. Национальность и народ являющийся из этой национальности, определяют признаки, которые присущи именно этому народу и только ему: в первую очередь язык на котором говорит только этот народ, во вторую обычаи и традиции. Обычаи и традиции имеют свойство меняться, а язык не меняется в корне никогда.
2. Утратив язык, утрачиваешь и то что тебя отличало от другого народа. Переняв язык какого-то народа и потеряв свой, ты по сути автоматически стал его частью, потому что в своем народе для тебя больше нет места.
3. За это держится тот, кто хочет осознавать себя под определенным народом, быть частью этой самобытности и самоидентификации. Кто не хочет этого, кому это не нужно, волен делать что ему угодно.

А теперь про тех кто за генетику и родителей раскачивает. Вы будете причисляться к этому народу только лишь по памяти первых двух-трех поколений, потому что вас родили и воспитали родители, которые знают что они даргинцы, аварцы и тд., и разумеется, пока ты существуешь в этой парадигме, автоматически и сам будешь туда же причисляться. Это пока что. Пройдет 30 лет, пойдут свои дети, пройдет еще 30 лет, пойдут их дети. Ты умираешь, твои дети обзавелись своими внуками, и все это время происходила плавная деградация национального самосознания, потому что это все на 90% связывает язык. Как только язык исчез, узел развязался и это все рассыпалось. По языку, мировоззрению, менталитету если человек ничем не отличается от какого-то народа, это значит что он любит все то что любит этот народ. Это означает что он живет тем, чем живет этот народ. А раз так, то какого хрена он все еще должен быть даргинцем? Просто потому что его прадед был даргинцем? Нет, он полностью поменял свою систему координат. Он потерял самое главное что формирует его национальную идентичность. Мы можем это наблюдать и ныне, в Москве валом дагестанцев которые знать не знают даже из какого села его собственные родители родом. Вот эта биомасса что-то слышала о своей «малой родине», и не более того. Таким образом, в течение каких-то 100-150 лет не останется никакого следа.

Человек который стал для этого народа его частью, уже навсегда будет считаться одним из них. Доказательств этому очень много. Египтяне нынешние считаются арабами, но их предки были египтянами со своим языком. Арабский язык вытеснил их собственный и теперь все считают себя арабами. Куча народов было проглочено римлянами. В России есть народы которые на вопрос «кто ты по нации» ответят «не знаю, русский наверное». Такое у меня уже было, я спрашивал человека из Мордовии, он так и сказал. А мордвы это народ со своим языком, был когда-то. Грубо говоря, потеря языка = потеря нации, но не на моментальном рубеже а спустя несколько поколений. Когда умрут все кто что-то об этом помнил. В итоге оставшаяся биомасса просто пополнит статистику той народности чей язык она носит, взамен своего.

Мы вот щас сдаем генетические тесты и многим выдают тюркские результаты, грузинские или еще какие-то. Но их предки уже поколениями жили в даргинской среде, говорят на даргинском. Они даргинцы. Народ их принял и они его часть. Это тоже играет важную роль в идентификации по народу. Поэтому, кто там себя утешает этими вещами, просто сам себе врет. Не он так его внуки и правнуки не будут даргинцами.