В "Эксперте" появилась моя новая статья. После погружения в практическую плоскость реализации климатических проектов в России и общения с уникальными экспертами в этой области решил поделиться своими мыслями о том, почему России нужен собственный Арктический углеродный реестр и как превратить климатическую повестку из ограничителя в драйвер развития.

Вкратце опишу ее содержание.

▪️ В 2026 году в платежную фазу вступает европейский механизм трансграничного углеродного регулирования (CBAM) — по сути, пошлина на углеродный след товаров, которые импортирует Евросоюз. Прямые потери России от этого нововведения оцениваются примерно в 0,17% ВВП (около 3,4 млрд евро в год), а в пессимистичных сценариях — до 0,5% ВВП.

▪️ Углеродное регулирование давно перестало быть чисто природоохранной историей. Сейчас это, скорее, инструмент перераспределения конкурентных преимуществ и экспортной выручки. И режимов такого рода будет только больше: свои системы строят не только такие гиганты, как Китай, но и наши соседи по СНГ (Казахстан, Кыргызстан).

▪️ На сегодня углеродные рынки уже являются самостоятельной отраслью экономики. Так, глобальный рынок углеродных единиц по итогам 2023 года оценивался почти в 1 трлн долларов. Но тут Россия пока находится лишь в самом начале пути. С 2022 года у нас действуют Реестр углеродных единиц, а на Сахалине запущен климатический эксперимент, расширенный в 2025 году еще на шесть регионов страны. Здесь есть определенные результаты, но есть и проблемы.

▪️ Ключевая проблема действующей российской модели, которая формируется на основе эксперимента, — методологическая несправедливость: например, единица от посадки леса в средней полосе и единица от проекта в Заполярье стоят одинаково. При этом арктические проекты сложнее, дороже и дают бóльшую климатическую отдачу. Выходит, арктический углерод системно недооценен!

▪️ Здесь явно требуется дифференцированный подход, и обеспечит его Арктический углеродный реестр. В него должны входить только заполярные проекты, требования к ним должны быть априори строже (в русле соответствия жестким международным стандартам, таким как CORSIA), а стоимость его единиц должна быть выше.

▪️ Что это дает? Во-первых, источник средств на восстановление арктических экосистем (с закреплением части выручки за северными территориями и проектами КМНС), во-вторых, конструкцию, масштабируемую на всю Арктику, и в-третьих, лидерство России в арктической зеленой повестке. Признание нашего реестра можно сделать условием входа в заполярные проекты и использования Севморпути.

▪️ Главный вывод: Россия слишком долго играла по чужим правилам. ПОРА устанавливать свои! И начинать надо в Арктике, где наша экспертиза сильнее любой иностранной.

#мнение_из_Арктики