Lire ici et là sans arrêt "Ouais, un tel n'est pas natio, c'est juste un mec de gauche qui n'aime pas les Arabes" est ridicule et saoulant.

Ce serait comme de dire "Il mange de la viande mais conceptuellement il est toujours végétarien, et toc !"

En 2026, critiquer, militer et /ou voter contre l'immigration maghrébine et africaine, c'est être un nationaliste.

C'est l'époque qui dicte les divisions droite/gauche.
Au 19ème, la droite était royaliste, la gauche républicaine.
Au 20ème, la droite était libérale, la gauche socialiste.
Au 21ème, la droite est contre l'immigration, la gauche est pour.

C'est le critère essentiel, que vous le vouliez ou non.

Rien à cirer de l'objection demi-habile d'un type, mettons, Gaulliste antiraciste, qui te dit qu'être de droite c'est avant tout être souverainiste et pour la troisième voie entre l'américanisme et le pro-russisme. Et que si tu penses pas ça, "t'es un gauchiste"...
Un type va proclamer ça du haut d'une falaise et c'est censé faire autorité.

Votre distribution de bons et de mauvais points n'a aucune action sur le monde, et tout le monde s'en carre l'oignon.

En pratique, pour un gauchiste et même pour l'ensemble de nos ennemis, Alice Cordier et l'abbé Pagès sont dans le même camp.
Et il y a un fond de vérité là-dedans qui échappe aux poseurs du milieu.

Et c'est pénible, mais alors pénible...

@danielconversano