Интересно, "НЕ ХОЧУ!"- уважительная причина для уважаемого читателями и обладающего самоуважением писателя? Мне, например, кажется, что вполне. Чай не ВЛКСМ... А если сведения правдивые, которые можно доказать в суде или сведения настолько очевидные, что этим органам заранее должно было быть стыдно? Это же писателями руководить, инженерами человеческих душ и нравственными ориентирами. А если член организации СТАРЫЙ ДУРАК, то можно его назвать старым дураком или лучше заменить эвфемизмом "хранитель традиций"? А мы ведь делали юридическую экспертизу текста еще перед его утверждением. Наклали на нашу экспертизу.