🔥🔥🔥Раз пять, наверное, отправлялся на перекур. Пару раз внутри горело так, что просто не в силах успокоиться по полчаса ходил кругами по комнате. Это я о новом фильме Дудя про теракт в Беслане. И естественно не в том смысле, что я от него в восторге. Насколько вообще можно быть в восторге от видео про теракт?

Смотреть выпуски Дудя я перестал, кажется, после интервью с Бледным из 25/17. Просто в очередной раз стало душно от количества вопросов, ответы на которые я читал в разных местах сотни раз. Это, к слову, про лучшего интервьюера страны.

Затем была «Колыма». Одна из любимых исторических тем – репрессии. «Колыма» весьма удивила. По объему баек и лжи переплюнула даже такой столп диссидентской литературы как «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицина. Но поскольку на каждый опус фильма пришлось бы истратить с десяток страниц текста, я смалодушничал, и не стал разбирать.

Про Беслан просто нельзя смолчать. Ведь это ещё и один из главных посылов фильма – «власть замалчивает тему с Бесланом».

В этот самый день в прошлом году я описывал свои воспоминания от открытия третьего по счету музея памяти жертв Беслана в России. Тогда же решил реанимировать свои знания о трагедии и удивился, какой огромный массив источников представлен в Сети. Вплоть до стенограммы некоторых судебных заседаний. Они, кстати, ценны ещё и тем, что там пересматривались видеозаписи, сделанные террористами, где была расшифровка их слов, даже если они говорили на чеченском. Это я о замалчивании.

На первых же минутах фильма Дудя нам дают понять, что виновник трагедии, конечно, государство. А дальше, ещё не досмотрев фильм до конца я расписал все его тезисы – «заложников можно было спасти, если бы власть вела бы переговоры с террористами», «террористы готовы были договариваться», «террористы готовы были отпускать детей», «самый первый взрыв (в спортзале) произошел по вине силовиков» и т.д.

Не прогадал ни с одним из этих тезисов. Потому что они звучат уже 15 лет. А первым озвучил их и всего лишь через пару недель после теракта ЕГО ЖЕ, СУКА, ОРГАНИЗАТОР Шамиль Басаев. Это было открытое (!!!) заявление о взятии ответственности за теракт, опубликованное, но лояльном террористам ресурсе. Но и по сегодняшний день его можно найти в Сети.

Почти через год Шамиль Басаев повторил его практически слово в слово в интервью журналисту Андрею Бабицкому. А через неделю написал ещё одно открытое обращение, в котором вкинул новые фейки. В частности, что никогда не додумался бы захватывать школу, если бы не внедренный в его банду агент ФСБ. Якобы он его перевербовал! А тот желая выслужиться, предложил план по захвату школы. То есть, мол, не я с товарищами решил убивать детей, а ваше ФСБ. Во главе, конечно, с Путиным.

При этом каждое из заявлений Басаева отдает биполярным расстройством. Например, одновременно со словами, что он дал приказ отпустить всех детей до 10 лет и не желал их гибели, Басаев практически сразу говорит, что из-за действий русни (иначе Россию и русских он не называет) якобы гибнут тысячи детей в Чечне, а Аллах разрешает ему отвечать тем же, потому если надо, он будет убивать столько, сколько понадобиться.

Не удивительно, что опирающаяся на заявления Басаева «расследователь» из «Новой Газеты» Елена Милашина на 29 минуте фильма говорит, что обследовав школу, все поняли, что никакого варианта кроме как штурм здания нет. Это ведь не Норд-Ост, куда можно было бы пустить газ или объект, к которому можно незаметно подобраться по подземным коммуникациям. А это значит большие потери заложников и силовиков неминуемы. А уже в 1 час 10 минут Милашина упрекает ФСБ в подготовке этого самого штурма. Мол, как они решились, знали же, что это приведёт к большим потерям?!

Обобщая. Чтобы опубликовать в 15-ую годовщину теракта в Беслане фильм о трагедии, основанный на словах организатора этого самого теракта, надо быть просто уникальной мразью.

При этом, есть ли в следствии, которое вообще-то на сегодняшний день ещё не завершено, пробелы? Есть, поэтому оно и не завершено. Логично, не правда ли?!