РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ИНДУЦИРОВАНИЮ ДЕТЕЙ, ЧАСТЬ 1:

Вчера Верховный Суд РФ вынес решение по спору родителей о месте проживания несовершеннолетнего сына, оставив в силе решение суда первой инстанции об определении места жительства ребенка с матерью и отменив решения апелляционной и кассационной инстанций, которые заняли позицию отца.

https://vsrf.ru/press_center/news/36096/

Данное решение Верховного Суда РФ очень важно как раз для защиты прав отцов, хотя решение и вынесено в пользу матери!

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей":
п.6: При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
п.20: При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

Во вчерашнем решении Верховного Суда РФ ключевую роль как раз сыграла судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая показала, что высказанное подростком желание жить с отцом не является полностью самостоятельным и не должно иметь решающего значения.

Верховный Суд Российской Федерации удовлетворил жалобу матери и оставил в силе решение суда первой инстанции. Коллегия по гражданским делам ВС РФ подчеркнула, что мнение ребенка, достигшего десяти лет, подлежит обязательному учету, однако не является безусловным основанием для определения места его жительства. Если имеются доказательства того, что такое мнение сформировано под влиянием одного из родителей или противоречит интересам несовершеннолетнего, суд обязан всесторонне оценить эти обстоятельства, чего апелляционной и кассационной инстанциями сделано не было.

Какие выводы можно сделать из решения Верховного Суда РФ:

1) В случае отчуждения ребенка матерью и настраивания его против Вас ОБЯЗАТЕЛЬНО настаивайте в суде на проведении психолого-психитарической экспертизы и доказывайте отчуждение детей в ходе экспертизы и в ходе судебного процесса! Отчуждение детей является формой психологического насилия!

Матери, отчуждая детей, действуют по единому принципу:
- сокрытие детей, отключение или смена телефонов, а в идеале и перевод на семейное обучение, переезд в другой город, чтобы отец не мог даже увидеться с детьми,
- настраивание детей против отца, индуцирование, психологическое и эмоциональное отчуждение детей от отца,
- подача в суд на алименты и другие способы давления на отца,
- получение судебного решения в свою пользу и дальнейшая «дойка» отца детей.

При этом в суде главным «козырем» матерей является желание индуцированного отчужденного ребенка проживать с ней. И никто, как правило, не обращает внимание на то, что ребенок отчужден, индуцирован, а его мнение несамостоятельно и является навязанным матерью, и выражая его, ребенок как бы закрывается и пытается получить мнимую безопасность в условиях фактического проживания с матерью, ограждая себя от её нападок и дальнейшего давления.

2) В ходе судебного процесса в первой инстанции предоставляйте в суд максимум документов, материалов и доказательств, которые покажут ваши гармоничные взаимоотношения с ребенком до того момента, как мать начала его скрывать:
- фото и видео (как можно больше),
- показания как можно большего числа свидетелей,
- документы из школы, из различных кружков, секций и др.,
- любые материалы, которые смогут подтвердить вашу позицию о том, что отношения с ребенком были гармоничными.

Подписаться на канал

#отцыидети #защитаправотцов #отцовство #детство #материнство