دابه - دانش برای همه

توییت داوکینز در مورد عکس رنگی شده‌اش
#ریچارد_داوکینز
#بزرگ_بیندیش

@daabeh

◼️ مردم ایران تسلیت ◼️

#مستند
#فرگشت_انسان
🐵از میمون تا انسان👨‍⚕️👩‍⚕️

مستندی ساخته یا سفارش شبکه نشنال جئوگرافیک به کارگردانی مارتین گورست Martin Gorst در سال ۲۰۰۷ میلادی با نام The Human Ape است که از شبکه "من و تو" با نام "از میمون تا انسان" با دوبله فارسی پخش شده است و همین نسخه دوبله شده اکنون در دسترس شماست.
همانگونه که از نامش پیداست این مستند به مسیر فرگشت گونه ما یعنی انسان خردمند در درخت زندگی پرداخته است. می دانیم که مسیر فرگشت ما با میمون ها اشتراک بسیاری داشته تا جایی که چند میلیون سال پیش ما و آنها یک جد مشترک داشتیم و پس از آن به گونه های مختلف فرگشت یافتیم.
حال چه چیزی این همه اختلاف را در بین عموزادگان پس از آن جد بزرگوار پدید آورده؟ چرا من اکنون با انگشتان دستم در حال تایپ با یک دستگاه بسیار پیشرفته هستم تا افکار خود را به شما که در حال خواندنش هستی منتقل کنم ولی عموزاده نزدیک من و شما روی درختان یا در باغ وحش در حال زدن جیغ های بلند نامفهوم و بندبازی بین شاخ و برگهاست؟
آیا پاسخش را هوش می دانید؟ یا توانایی سخن گفتن و زبان؟ شاید هم بزرگتر بودن مغزمان؟
برای بررسی بهترِ این پرسش مهم و ارزشمند و حیاتی و رسیدن به پاسخ های دقیق تر و بررسی شده پیشنهاد می کنم مستند "از میمون تا انسان" را ببینید.
☀️دوبله فارسی

🚩دانلود از فایل نیکو رایگان است
🚩 دانلود با IP ایران (اگر از نرم افزار گذر از تحریم بهره می برید آن را خاموش کنید)
🚩امکان دانلود با بعضی خطوط همراه اول نیست، با ADSL آزمایش بفرمایید

📽 دانلود بخش اول با حجم 500 مگابایت و فرمت MKV
http://pub2.fileniko.com/video/documentary/2017/09/From.Ape.to.Human.E01.HDTV.x264.www.fileniko.com.mkv

📽 دانلود بخش دوم با حجم 533 مگابایت و فرمت MKV
http://pub2.fileniko.com/video/documentary/2017/09/From.Ape.to.Human.E02.HDTV.x264.www.fileniko.com.mkv

دیروز زادروز ماری کوری، دانشمند بزرگ لهستانی-فرانسوی، بود. او جایزه نوبل را دوبار دریافت کرد یک بار در رشته فیزیک و بار دیگر در رشته شیمی. یادش گرامی

گفتار پایانی فصل سوم #تاریخ_گونه_انسان روابط میان جمعیتها و قبایل ساپینزها
آیا پیش از انقلاب کشاورزی جنگی وجود داشته است؟
با پرسشهای بی پاسخ چه کنیم؟

@Daabeh

دارم تندتند بر میگردم که ویرایشهای نهایی رو بکنم و براتون بفرستم 🌹

قسمت هفتم و پایانی فصل سوم #تاریخ_گونه_انسان امشب از دابه
@Daabeh

مصاحبه اخیر دکتر نیری در مورد علم، شبه علم، و دشمنان علم و خردگرایی
کانال دکتر نیری: t.me/mehbaang

@daabeh

یکی از اجداد شکارچی ماموت ما از روسیه. 30 هزار سال است که در گور خود در کنار تکه های عاج ماموتها آرمیده است. او چه چیزی به ما می گوید؟ گفتار آخر از فصل سوم #تاریخ_گونه_انسان به آن می پردازد

@DAABEH

✅ کتاب علم و نابخردی
✍️ نوشته دیزی ردنر و مایکل ردنر
✳️ نسخه الکترونیکی Pdf (با کیفیت بالا)

@daneshagahi

#معرفی_کتاب
📗 نام: علم و نابخردی
✍️ نویسندگان: دیزی ردنر، مایکل ردنر
📝 مترجم: آزیتا قدسی راثی

✳️ توضیحات:

◀️ این کتاب مناسب حال کسانی است که دست کم یک بار مجذوب سفسطه های گوناگون شده باشند که معمولاً شبه علم نامیده می شوند و برای کسانی مناسب است که از خود پرسیده باشند آیا ممکن نیست عاقبت ، حقیقتی در پدیده های روان دریابی ، بشقاب های پرنده ، فضانوردانِ باستان ، زیست‌آهنگ و نظایر این ها نهفته باشد؟ به درد کسانی می خورد که از نحوه برخورد دانشمندانِ به اصطلاح رسمی با فرضیات حاشیه ای به شگفت آمده باشند. چرا به این سرعت آنها را رد می کنند؟ پس کجاست آن آزاداندیشی و بی غرضی که همه آموخته ایم از اهلِ علم انتظار داشته باشیم؟

🔵 موضوع کتاب فوق شبه علم است و این که با علم راستین چه فرقی دارد. لازم نیست که در علم صاحب نظر باشید تا تشخیص دهید که چه مطالبی شبه علم است. تنها کافی است از آن چه علم است و مهم تر از آنچه علم نیست یک تصور کلی داشته باشید. توجه ما به ویژه به ساختار استدلالی و فرضیات فلسفی شبه‌علم معطوف است. سایر نویسندگان اشتباهات واقعیتی و علمی بعضی از زمینه های حاشیه ای را متذکر شده اند. برخورد آنها هم صحیح است. به خواننده توصیه می کنیم که به کتاب های آنها مراجعه کند؛ در قسمت «مطالعه بیشتر» در پایان این کتاب فهرست این کتاب ها را خواهید یافت.

🔴 به جای آن که زمینه های حاشیه ای را تک تک بررسی کنیم همه را باهم در نظر می گیریم و از فهرست نخستین خود مثال های خاصی بر می گزینیم تا جنبه های گوناگون استدلال شبه‌علمی را نشان دهیم. اگر هر شبه‌علمی، استدلال علمی را فقط از یک جنبه مخدوش می کرد کار بسیار ساده تر می بود؛ در آن صورت از الگوی مرسوم تری پیروی می کردیم و هر فصل مجزا را به یک جنبه اختصاص می دادیم. متاسفانه غیرعلمی بودن، راه های گوناگون و متعددی دارد و شبه دانشمندان در هر زمان به بیش از یکی از این طرق کشیده می شوند. بنابراین یک مثال منفرد در مباحث مختلف مصداق می یابد. خواننده ای که می خواهد نقد جامع یک شاخه خاص شبه‌علم را فراهم آورد با اندکی استمداد از فهرست راهنما به راحتی به هدف خود خواهد رسید

#تاریخ_گونه_انسان فصل سوم، گفتار ششم: از ادیان و باورهای انسان دوره سنگی چه می دانیم؟
انیمیسم و انیماهای دوره سنگی در مقابل تئیسم و خدایانِ پس از انقلاب کشاورزی
کاری از دابه

@daabeh

به این مجسمه موسوم به ونوسِ ویلندورف (Willendorf) نگاه کنید که به 25 تا 28 هزار سال پیش باز می گردد. هنرمند چه چیزی را می خواهد به تصویر بکشد؟ در گفتار ششم به این مجسمه هم می پردازیم.

@DAABEH

غار نگاره‌ای از 15 تا 20 هزار سال پیش در غار Lascaux فرانسه. به این تصویر نگاه کنید و ببینید چه می خواهد بگوید. با هم این تصویر را در گفتار ششم بررسی می کنیم
@daabeh

زندگی نیاکان شکارچی ما در دوره سنگی واقعا سختتر از زندگی امروزه ما بوده است؟

@DAABEH

#تاریخ_گونه_انسان فصل سوم گفتار چهارم
آیا اجداد عصر حجر ما ماهرتر و داناتر از ما بودند؟
تفاوتهای بنیادین زندگی در دوره سنگی و دوره مدرن

@daabeh

🔊 #تاریخ_گونه_انسان فصل سوم. ویژگی های اجداد ما در قبائل شکارچی عصر حجر چه بود؟
سگها 🐶 قدیمی ترین دوست انسانها

@DAABEH

#تاریخ_گونه_انسان فصل سوم- گفتار دوم:
خانواده، سکس، سرپرستی فرزندان در دوره سنگی چگونه بوده است؟ محققین چه گمانهایی می برند؟

@daabeh

🔥سیزن سوم- گفتار نخست
روانشناسی تکاملی، نجواهای اجداد ما و ترس کمبود منابع کافی و رقبایی مثل بابونها!

@daabeh

آیا انسان از نسل میمون تکامل یافته است؟

بارها و بارها شنیده‌ایم که مدافعان نظریه تکامل، برای دفاع از این نظریه نزد افکار سنتی و پرهیز از دردسر، با ذکر چنین عبارتی از بلا گریخته‌اند:
«این که می‌گویند انسان از نسل میمون تکامل یافته، درست نیست؛ بلکه انسان و میمون از نیایی مشترک تکامل یافته‌اند». چنین جمله‌ای ممکن است معانی مختلفی در ذهن مخاطبان تداعی کند؛ گرچه همه آن‌ها نادرست هستند.
واقعیت این است که هیچ‌کدام از گونه‌های امروزی میمون‌ها (چه انواع دم‌دار و چه میمون‌های بی‌دم) نیای انسان‌ها نیستند، زیرا همین امروز مشغول معاش اند و با موجودات چند میلیون سال پیش تفاوت دارند؛ اما موجودی که نیای مشترک انسان و شمپانزه (احتمالا نزدیک‌ترین خویشاوند زنده انسان) بوده، طبق هر تعریف عرفی یا علمی، میمون به حساب می‌آید. این میمون که نیای مشترک انسان و شمپانزه بوده، واجد همه ویژگی‌های مشترک میان انسان و شمپانزه بوده، اما هیچ‌کدام از ویژگی‌های اختصاصی هر یک از این دو گونه را نداشته است. بنابراین ویژگی‌های اختصاصی انسان در این نیای مشترک وجود نداشته و ظاهرش کمابیش شبیه شمپانزه بوده (جز این‌که ویژگی‌های اختصاصی تکامل‌یافته در شمپانزه‌ها را نیز نداشته) اما مثل انسان و شمپانزه، میمونی بی‌دم، با اندکی توانایی راه‌رفتن روی دوپا، علاقه‌مند به شکار و خوردن گوشت و قادر به ارتباط زبانی از طریق زبان اشاره بوده است.
خود این نیای مشترک که احتمالا هفت تا ده میلیون سال پیش، شاید در آفریقا، می‌زیسته، نیای مشترک قدیمی‌تری با گوریل دارد که نه صفات اختصاصی گوریل در آن دیده می‌شده، نه صفات اختصاصی نیای مشترک «شمپانزه-انسان». مثلا (خلاف انسان و شمپانزه) علاقه‌ای چندان به خوردن گوشت نداشته و نیز جثه‌ای کوچکتر از گوریل داشته است. خود این موجود، نیایی مشترک و قدیمی‌تر با اورانگوتان دارد و آن نیای مشترک، خود نیای مشترک قدیمی‌تری با گیبون دارد. این توالی نیاکان مشترک را می‌توانید تا نیای مشترک همه گروه‌های راسته نخستی‌ها عقب ببرید و بعد هم عقب‌تر و عقب‌تر تا برسید به نیای مشترک پستانداران، بعد نیای مشترک مهره‌داران، بعد نیای مشترک جانوران و سرانجام به نیای مشترک کل حیات خواهیم رسید.
ما از نسل نیای مشترک پستانداران هستیم و از این رو عضو رده پستانداران شناخته می‌شویم؛ انسان‌شدن ما، نافی پستاندار بودن ما نیست؛ به همین شیوه می‌توانیم بگوییم ما از نسل موجوداتی هستیم که جزء راسته نخستی‌ها به شمار می‌آیند؛ موجوداتی که در تداول عامه، «میمون» نامیده می‌شوند و از نظر علمی نیز، میمون بوده‌اند؛ بنابراین نه تنها انسان از نسل میمون‌ها تکامل یافته، بلکه خود نیز نوعی میمون است.

https://t.me/paleogram/567