Стою на асфальте, в лыжи обутый

Правки в Закон о спорте для разбана РУСАДА – второе чтение назначено на 10 июня

(предыдущие серии - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7)


Понедельничной душноты псто

Похоже, дождались - после четырёх переносов в карточке законопроекта №260083-8 наконец появился текст ко второму чтению.

Категорически не претендуя на полноту, напишу, на что обратил внимание, сравниваем с действующим Законом о спорте.

1) Общероссийскую антидопинговую организацию (т.е. РУСАДА) вписывают в перечень субъектов физкультуры и спорта;

2) при этом из её функций исключили прямое упоминание о «проведении слушаний с применением санкций в отношении спортсменов, тренеров, иных специалистов в области физической культуры и спорта, в вину которым вменяется нарушение антидопинговых правил», - неужели чтобы ДАК стал совсем автономным??

3) определение допинг-контроля существенно изменено, см скриншот (очевидно для того, чтобы все детали были в Общероссийских антидопинговых правилах/ОАП, ныне утверждаемых РУСАДА);

4) из обязанностей Минспорта в сфере борьбы с допингом вслед за удалением (три года назад) права утверждать ОАП также удалено «утверждение порядка проведения допинг-контроля»;

5) в обязанности общероссийских и региональных федераций, а также проф.лиг прямо вписывают соблюдение «антидопинговых правил»;

Термин «антидопинговые правила» введён в Закон о спорте в 2023 году и это объединённый термин для:
- Кодекса ВАДА,
- «антидопинговых правил, утверждённых международными антидопинговыми организациями»,
- Общероссийских антидопинговых правил.

При этом у общероссийских федераций в сфере борьбы с допингом продолжает оставаться обязанность о публикации «антидопинговых правил, утверждённых международными спортивными федерациями по соответствующим видам спорта, на русском языке».

Являются ли международные федерации по видам спорта международными антидопинговыми организациями? Вопро-о-ос.


Наверняка что-то забыл/не увидел, кто в курсе, поправляйте!

Открыл на даче купальный сезон

На удивление нормальная вода (в канале им. Москвы) - градусов 20 точно есть.

Кто уже купался, хвастайтесь!

CAS подтвердил дисквалификацию на 4 года от ИИХФ для Игоря Григоренко

Оказывается, ещё в четверг на сайте CAS было выложено решение по тому самому делу «Игорь Григоренко vs ИИХФ», о котором я писал прошлой осенью. Заседание панели по делу прошло 23 января, а решение вынесено 22 мая - по меркам CAS это очень быстро!

Всё что удалось стороне игрока - это сдвинуть дату начала четырёхлетней дисквалификации на 5 месяцев назад, с 12 августа на 7 марта 2025 года.

/////

Что теперь известно после появления полного текста решения
- допинг-проба была взята 12 марта 2015 года в Москве после вот этого матча плей-офф КХЛ;
- данные об обработке этой пробы были в т.н. базе LIMS Московской лаборатории и в версии 2015го, и в версии 2019го года – но несовпадающие; ВАДА это выяснило в ходе специального расследования (как и для сотен других проб российских спортсменов с несовпадающими данными в двух версиях базы LIMS);
- в этих данных были найдены сведения о наличии в той пробе (сама проба была уничтожена ещё в 2015 году), среди прочего, трёх анаболиков - метенолона, оксандролона и тренболона - в концентрации ниже т.н. обязательного уровня MRPL (если концентрация вещества превышает определённый порог, лаборатория обязана сообщать о факте его обнаружения);
- это те самые три анаболика, входивших в знаменитый коктейль «Дюшес» Григория Родченкова, который он активно использовал для спортсменов сборной России перед Олимпиадой-2014;
- по итогам своего анализа ВАДА в несколько приёмов передало в ИИХФ в сумме 25 дел по российским хоккеистам и хоккеисткам - чтобы решение о санкции выносила профильная федерация; дело Григоренко было передано 23 июня 2021 года;
- 7 марта 2025 года ИИХФ уведомила Григоренко и ФХР о положительной допинг-пробе (т.е. за 5 дней до истечения 10-летнего срока давности по антидопинговым делам – и через 3 года 8 месяцев после получения дела от ВАДА);
- 13 марта ФХР подтвердила ИИХФ, что игрок должным образом уведомлен, но в ИИХФ тот сам ничего не написал;
- 12 мая ИИХФ уведомила игрока, что против него открыто антидопинговое дело и ему светит дисквал до 4 лет, игрок снова ничего не ответил;
- 1 июля Григоренко был назначен ген.директором ХК «Сочи»;
- 12 августа ИИХФ приняла решение о дисквалификации на 4 года;
- 27 августа решение ИИХФ было опубликовано (за несколько дней до начала сезона 25/26).


Что решил CAS
- ИИХФ доказала, что в случае Григоренко данные, извлечённые из базы LIMS, надёжны и свидетельствуют о наличии анаболиков в его допинг-пробе (даже несмотря на ничтожную концентрацию);
- Григоренко не смог опровергнуть свидетельства экспертов со стороны ИИХФ (о том, что данные надёжны);
- Григоренко не смог доказать, что не принимал анаболики (или что принимал ненамеренно);
- задержка у ИИХФ с уведомлением в 3 года и 8 месяцев связана с большим количеством дел, которые ей пришлось разбирать, но она всё же уложилась в 10-летний срок;
- дисквал на 4 года подтверждён;
- ИИХФ не смогла доказать, что Григоренко не выполнял условия дисквалификации (т.е. работал в хоккее после публикации решения);
- из-за той самой задержки с уведомлением начало дисквалификации передвинуто с 12 августа на 7 марта 2025 года.

Минспорт не оставляет попытки начать регулировать почти все переходы почти всех спортсменов

Серия 3 (серия 1, серия 2)

Предыдущие два проекта, которые Минспорт выкладывал на обсуждение в 2025 году, были с правками в Закон о спорте - и в Госдуму они не были внесены.

Сегодня (как обычно по пятницам, строго под вечер) Минспорт выложил уже третий проект на ту же тему – на этот раз с будущими правками в Закон об образовании (!)
https://regulation.gov.ru/projects/168427/

Но теперь Положение о переходах спортшкольников планируется утверждать не только в Минспорте, но и в Минпросвещении...


На обсуждении всего неделю по 12.06 – неужели есть план успеть провести законопроект через Госдуму до выборов??

А вот у меня вопрос по сетевому этикету к уважаемой публике

(справочно: когда мне надо что-то написать в одном из мессенджеров незнакомому человеку, у которого я точно не в контакт-листе, я представляюсь и в трёх-четырёх предложениях сразу пишу, что мне от него/неё надо)

Тут три дня назад переписка в личке (по заведомо нерабочему вопросу)

(вечер)
ХХ: Дмитрий добрый день, можем с вами пообщаться по поводу YYY?
Я: ХХ, добрый день, давайте
ХХ: [присылает номер телефона]
Я: я без мобильной связи до завтра
если срочно, пишите сюда
ХХ: Лучше голосом)) наберите завтра, буду ждать🙏
Я: ХХ, это вам нужно, а не мне
Хотите разговора - хотя бы кратко опишите, о чём он будет
ХХ: [присылает голосовое на 4 минуты]

(следующий день)
ХХ: Дмитрий, жду от вас обратную связь.
Я: ХХ, вы серьёзно предлагаете прослушать голосовое на 4 минуты
и дать обратную связь?
Пожалуйста - я старорежимный человек, я с текстами работаю

Человек прочитал и в ответ замолчал
Голосовое а) от незнакомого человека + б) не по работе, я, понятно, слушать не собираюсь.

Причём это точно не спам или ещё что-то в том же духе, про YYY шла речь в обсуждении в одном из публичных чатов не по работе (и я сам с этим YYY имел дело некоторое время назад - в негативном ключе)

Правильно я понимаю, что некоторые - явно более молодые чем я - люди теперь даже 20-30 слов буквами напечатать не могут? Более того, найти мой номер телефона и сразу самостоятельно позвонить ну вообще ни разу не проблема, - но вызовов с присланного номера не было.


Собственно вопрос: а вы что делаете в аналогичных случаях?

Сенсация в пауэрлифтинге, извините

В свежей новости с ПМЭФ о создании новой «силовой» федерации нужно чётко понимать один весёлый момент.

Кто не в курсе, сегодня президент Федерации тяжёлой атлетики России Александр Винокуров (а также известный бизнесмен) объявил о создании «Союза силовых видов спорта России», куда войдут:
– Федерация тяжёлой атлетики России,
– Федерация бодибилдинга России,
– Федерация силового экстрима России,
– Федерация пауэрлифтинга, армлифтинга и стритлифтинга (!!).


Так вот, дело в том, что по виду спорта «пауэрлифтинг» гос.аккредитация по приказу Минспорта с 1 июня продлена «Федерации пауэрлифтинга России» на 4 года (и в международную федерацию входит именно ФПР).
При этом:
– её президент Игорь Бутусов также являлся президентом федерации тяжёлой атлетики Москвы (но 2 месяца назад вместо него был избран человек из команды Винокурова),
– ФТАР и ФПАС на прошлой неделе заключили соглашение о сортудничестве.


Поэтому план включить в объединённый Союз не официально аккредитованную федерацию пауэрлифтинга, но «параллельную» организацию – это прям совсем НОВШЕСТВО.

С нетерпением жду комментарии о причинах такого выбора.

Минспорт планирует ужесточить требования для присвоения почётных спортивных званий

Вчера Минспорт выложил на общественное обсуждение проект нового «Положения о присвоении, лишении, восстановлении почетных спортивных званий» (т.е. ЗМС, ЗТР и т.п.), которое заменит нынешнее
https://regulation.gov.ru/projects/160634/


Вот некоторые из планируемых изменений (которые бросились в глаза)

– в проекте исключена возможность присвоения почётных званий не гражданам России (все же помнят заслуженного тренера Гуса Хиддинка?);
– почётные звания больше не будут присваиваться в спортивных дисциплинах, «содержащих демонстрацию техник и приемов»;

/////

Как известно, для присвоения ЗМС (и ЗТР за выполнение этого ЗМС) требуется
– выполнить условия по завоёванным местам на определённых соревнованиях (ОИ или ЧМ), для командных видов при этом нужно сыграть не менее чем в 50% матчей,
– чтобы в соответствующих турнирах участвовало не меньше определённого количества спортсменов / стран.

Набор требований по завоёванным местам не меняется, а вот требования к представительности турниров планируется существенно увеличить:
– раньше и для ОИ и для ЧМ надо было не менее 6 спортсменов или пар, или групп, или экипажей, или команд спортсменов, принявших участие в виде программы, – теперь не менее 10, причём из не менее чем 6 стран,
– раньше для ЧМ надо было, чтобы в соответствующем виде спорта на турнире участвовало не менее 12 стран, теперь в проекте не менее 15.

////

Формулировка того, за что Минспорт может присвоить ЗМС своим решением, доработана.

было

может быть присвоено по решению Министра спорта Российской Федерации спортсменам, внесшим выдающийся вклад в повышение авторитета Российской Федерации и российского спорта на международном уровне.

планируется

может быть присвоено по решению Министра спорта Российской Федерации спортсменам, за достижение результатов, не имеющих аналогов в мировой спортивной практике, проявление исключительного мужества и стойкости для достижения победы, внесшим выдающийся вклад в повышение авторитета Российской Федерации и российского спорта на международном уровне.

Для ЗТР аналогичная правка тоже есть, разумеется

/////

В списке оснований для лишения почётных званий – вслед за прошлогодними исправлениями в Положении о ЕВСК про присвоение МС и МСМК (из-за отказа от гражданства России и/или выступления спортсмена за другую нац.сборную) – планируется пункт «прекращение спортсменом, тренером спортивного гражданства Российской Федерации» (спортивное гражданство у тренера? щщитоооо?)

/////

Отдельно отмечу, что в проекте отсутствует действующая «запретительная» норма

Почетные спортивные звания "заслуженный мастер спорта России", "заслуженный тренер России" и "почетный спортивный судья России" не присваиваются за результаты, показанные на официальных спортивных соревнованиях СССР, РСФСР, СНГ (период 1991-1994 гг.), а также за судейство на указанных соревнованиях.

Но это больше похоже на техническую правку, потому что уже сейчас действует (и в проекте не меняется!) соседняя норма

период, в течение которого кандидатом выполняются условия, установленные для присвоения почетного спортивного звания, не может превышать восьми лет

РЕЗЮМЕ
Гайки предполагается закрутить очень заметно…


P.S. На общественном обсуждении по 16 июня, если у вас есть замечания/предложения, логиньтесь на регулейшене через ЕСИА и пишите там в форме.

В честь наступившего Дня защиты детей вчера наотличненько позащищали всех детей окрестных СНТ от подтопления.

Минус пять плотин

Слепней ещё нет, только комары, лепота!

Минспорт решил исправить «знаменитый» приказ о базовых видах спорта

Как известно, с февраля-2026 в России действует новый – и радикально сокращённый – перечень базовых видов спорта в субъектах федерации (предысторию см. у меня вот тут – 1, 2).

Сегодня Минспорт выложил на общественное обсуждение проект обновлённого перечня, который (после утверждения) вступит в силу с 1 января 2027 года.
https://regulation.gov.ru/projects/168221/

Объясняю, на что там смотреть НОВОГО по сравнению с действующим приказом.
Поиском по тексту ищите «с 2027 по 2030»: все такие строки добавлены к существующим (которые переименованы из 2026-2029 в 2027-2029), внимание, для 73 регионов.

Например:
– в Москве к действующим 5 видам планируется добавить 45, в Московской области к действующим 34 будет плюс 15,
– или вот лыжные гонки как базовый вид спорта в нынешних 19 регионах добавится ещё в четырёх, ну и т.д.



Приказ на общественном обсуждении по 12 июня – если в вашем регионе не добавили ваш вид спорта, у вас есть шанс вмешаться. Логиньтесь по ссылке на регулейшен через ЕСИА и оставляйте комментарии!

В связи с объявлением о решении дисциплинарного совета ИИХФ в нашу пользу (про сезон 26/27) надо иметь в виду следующее:

1. Формат возвращения наших сборных всех уровней обратно в турниры уже был объявлен ИИХФ четыре года назад на Полугодовом конгрессе
https://www.iihf.com/en/news/39491/championship_updates
(см раздел Principles of reintegration of teams)
Останется ли он именно таким или что-то изменится - пока, конечно, неизвестно

2. Сегодня и завтра в Цюрихе пройдёт Ежегодный Конгресс ИИХФ, наша делегация уже там, ждём официальных новостей.

3. В прошлогодней новости была примечательная фраза

The IIHF Council will continue to monitor the situation, with the latest date to determine if it is safe to reincorporate Russia and Belarus for the 2026/2027 Championship season in May 2026 at the IIHF Council meeting ahead of the IIHF Annual Congress.

Ну и вдруг кому ннада - полный список ЧМов по хоккею всегда можно посмотреть в известном пдфе (ссылка всегда обновляется)

Вчера ВВП подписал закон, по которому Минспорт через 10 дней де-юре получит право на согласование кандидатур региональных министров спорта
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202605250031

От внесения законопроекта в Госдуму (12.02) до подписания закона (25.05) прошло чуть меньше 3,5 месяцев - это экстра-скорость

"На колу мочало, начинай сначала" (с)

это будет уже четвёртый перенос второго чтения, предыдущие - 22.09.25, 13.10.25 и 16.02.26
https://sozd.duma.gov.ru/bill/260083-8


РУСАДА эдак никогда не разбанят, чо...

Аккредитация тренеров станет обязанностью общероссийских федераций

Вчера в Госдуму членами комитета ГД по спорту был внесён законопроект, благодаря которому (когда и если он станет законом), всю систему отечественного спорта ждёт увлекательное новшество.

И я не буду говорить о борьбе с неофициальными (т.е. не входящими в ЕКП) спортивными мероприятиями, использующими в названиях слова «чемпионат» или «кубок» России – их организаторов предполагается «завести» под контроль общероссийских федераций.

Речь об аккредитации тренеров

Как известно сейчас в Законе о спорте в перечне прав общероссийских федераций (статья 16, часть 1) среди прочего есть такой пункт

1. Общероссийские спортивные федерации вправе:
<…>
3) осуществлять аттестацию тренеров, в том числе досрочную аттестацию тренеров, проводимую по представлению федерального органа исполнительной власти в области физической культуры и спорта в установленном им порядке на основании результатов выполнения целевых показателей, установленных целевыми комплексными программами<...>;

Свежий законопроект (не удаляя этого права) дополняет перечень обязанностей ОСФ в статье 16, часть 3

3. Общероссийские спортивные федерации обязаны:
<…>
6.9. осуществлять аккредитацию тренеров, осуществляющих свою деятельность в соответствующем виде спорта в порядке, установленном соответствующей общероссийской спортивной федерацией.

Более того, список аккредитованных тренеров станет обязательным для публикации на сайте ОСФ:

3. Общероссийские спортивные федерации обязаны:
<…>
6_2) обеспечивать размещение на своих официальных сайтах в сети "Интернет" следующей информации:
<…>
з) списки аккредитованных тренеров, осуществляющих свою деятельность в соответствующем виде спорта;

Один из самых интригующих законопроектов последнего времени, 100%. Но в чём именно будет заключаться отличие необязательной аттестации от обязательной аккредитации, требуются пояснения, конечно. Уважаемые @SportKomitetGD, @revenkoev, аууу!


(в скобках)
При это никуда не деваются положения Закона, связанные с присвоением тренерам квалификационных категорий – этим занимается федеральный Минспорт и региональные спорткомитеты, см. статью 22, пункт 12-14.

Об одной мартовской инфоистерике

А помните, как в середине марта База написала о прекрасном документе от Госсовета Татарстана, который все дружно назвали законопроектом, хотя формальный статус у него совсем другой («проект законодательной инициативы»)?

Там было весёлое про запрет на некоторые выражения в СМИ, а База ещё у автора документа нашла кучу недвиги.

Вот что я тогда по горячим следам написал.

Инфоистерика ожидаемо продлилась недели две и никто, разумеется, не стал с той же интенсивностью следить за окончанием истории – а оно есть!

Если посмотреть в карточку этого документа, то видно, что ещё 1 апреля нашумевший «проект законодательной инициативы» был банально отозван из Совета Законодателей (см второй скриншот).

Написала ли об этом База? Риторический вопрос :)


Но благодаря этой истории (а точнее, благодаря добрым людям в комментах) я хоть узнал о разделе на сайте СОЗД, которым никогда не пользовался, и то хлеб :)

Кое-что о стандартной работе РУСАДА в 2025 году

В связи с грядущим рассмотрением антидопинговых правок в Закон о спорте


Некоторое время назад я (не помню почему) озадачился небанальным антидопинговым вопросом:
– вот у РУСАДА есть аж два пула тестирования (списки «приоритетных» спортсменов для прохождения допинг-тестов), регистрируемый (обязательный по Кодексу ВАДА) и расширенный (необязательный), они публикуются несколько раз в течение года,
– РУСАДА публикует статистику своих допинг-тестов – с разбивкой по людям (нарастающим итогом после каждого месяца).

То есть, думал я, если:
– свести в одну таблицу все варианты пулов тестирования за один год (2025-й) и
– скрестить со статистикой допинг-тестов,
то можно будет проверить – существуют ли спортсмены, которые были в пулах тестирования РУСАДА в течение 2025 года, но допинг-тесты РУСАДА в том году ни разу не сдавали?

Да, формат данных в публикуемых пдфах неидентичный:
– в пулах тестирования записи в формате «вид спорта, фамилия+имя, sport+discipline, last name+firstname»,
– в статистике «last name+firstname, sport+discipline»,
– да, даты рождения спортсменов отсутствуют (поскольку там есть и несовершеннолетние, и много),
но по сумме «транслит фамилии/имени» + «вид спорта/дисциплина» по идее можно будет уверенно сопоставить спортсменов.

Знал бы я, во что вписываюсь…

Ну то есть большую сводную таблицу не без некоторых мучений я сделал (и ответ на свой вопрос нашёл), но по дороге вылезла масса неожиданных (для меня) подробностей о ежедневной текучке в работе РУСАДА.


Наблюдения
а) пулы тестирования в РУСАДА ведутся на русском языке, транслит для имени и фамилии вносится неизвестным науке способом,
б) статистику тестирования РУСАДА выгружает из ВАДА-вской системы АДАМС, где имена-фамилии записаны настолько другим транслитом, что становится страшно за спортсменов (ибо перепутать – как нечего делать),
в) у спортсменок, сменивших фамилии в браке, в одном и том же месяце в этих двух несвязанных базах могут одновременно фигурировать новая фамилия там и старая фамилия сям, а иногда даже в формате «новая (старая)», что, конечно, сильно помогает,
г) отдельный прекрасный нюанс заключается в том, что (как я понял) изменение фамилии в АДАМСе сами спортсменки у себя в профайле сделать не могут, это делается только через РУСАДА (а почему при этом нельзя одновременно исправлять в двух базах, раз уж нет синхронизации, я никогда не пойму),
д) в пулах количество опечаток в фамилиях-именах совершенно чудовищное, я раньше думал, что только иностранцы могут так коверкать кириллические имена собственные,
е) в выгрузках из АДАМСа опечатки тоже есть, но заметно меньше (и они не совпадают с опечатками в пулах)…
ж) упомяну нюанс c паралимпийскими видами, которые в пулах тестирования просто слитно «paralympic» (без дальнейшего дробления), а в статистике разбивка отдельно para-athletics, para-swimming и т.п. – но это сопоставлять проще, чем вылавливать разночтения в женских фамилиях...
з) отдельно я впечатлился от того, что в одном из вариантов расширенного пула восемь трамплинистов были записаны в «санный спорт» (а в следующей версии пула уже корректно в гимнастику).

Краткий вывод: количество двойной работы (и связанных с этим ошибок) в офисе РУСАДА потрясает воображение. А виноват в антидопинге, как известно, всегда спортсмен...


Резюме за 2025 год
а) в статистике тестирования РУСАДА 5605 спортсменов (3324 м + 2281 ж), в т.ч. существенное количество иностранцев (сдававших пробы на территории России),
б) в пяти версиях пулов тестирования, опубликованных в разное время на сайте РУСАДА (февраль, март, май, август, ноябрь) я суммарно насчитал 1889 человек (1070 м + 819 ж),
в) во все пять версий пулов-2025 входило 1223 человека (720 м + 503 ж),
г) из этих 1223 человек РУСАДА ни разу не протестировала на допинг ДВОИХ:
- Олеся Байсарина, спорт лиц с ПОДА (лёгкая атлетика),
- Елизавета Барбатина, спорт глухих (плавание).

Опять Госдума и антидопинг

В следующий вторник 26 мая Госдума предполагает наконец рассмотреть во втором чтении тот самый законопроект №260083-8 «для разбана РУСАДА».

(предыдущие серии об этом документе - 1, 2, 3, 4, 5)

О том, что процесс всё же двигается, первые публичные новости были 6 мая. В прошлый четверг 14 мая он был в повестке дня заседания комитета Госдумы по спорту, выступать должны были трое содокладчиков, в т.ч. Вероника Логинова.

Комитет по спорту, увы, в отличие от других комитетов, всё никак не начнёт делать трансляции, так что была о нем речь или нет, неясно. В официальном сообщении об итогах - не упомянут.

Так или иначе, до заседания ГД осталось меньше трёх рабочих дней, а текста самого законопроекта ко второму чтению всё ещё нет…

Но это всё была присказка, сказка впереди.

Отдельным постингом.

Извинити, нимагумалчать!

СЯУ, что Хали-Гали, Паратрупер и Супер-8 - это названия аттракционов в одном из ПКиО Минска

Изменение норм Минспорта по расходам на проведение мероприятий из ЕКП (2010-2026)

Ещё 29 апреля Минюст зарегистрировал свежий приказ Минспорта №267 от 27.03.2026 «Об утверждении норм расходов средств на проведение физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий <…>, включенных в ЕКП <…>».

И чего-то я вдруг решил посмотреть предыдущие приказы на ту же тему. Ссылки:
– приказ Минспорттуризма №365 от 16.04.2010,
– приказ Минспорта №283 от 30.03.2015,
– приказ Минспорта №754 от 04.10.2021,
– приказ Минспорта №1321 от 25.12.2024,
– приказ Минспорта №267 от 27.03.2026.

Какие расходы нормирует Минспорт:

– на проживание и питание участников физкультурных и спортивных мероприятий (в т.ч. в России и за рубежом),
– на аккредитацию участников,
– на оплату судей,
– на сувенирную и наградную атрибутику участникам (в т.ч. спортсменам, тренерам, командам),
– на обеспечение транспорта,
– на предоставление объектов спорта,
– на подготовку мест проведения мероприятий,
– на услуги по информационно-техническому обеспечению,
– на торжественные церемонии.

КПДВ – таблица с изменением норм по оплате проживания и питания на территории России.

Самое заметное – это изменение оплаты проживания для международных спортивных соревнований – 11 лет с 2015-го по 2026-й норма (3500) не менялась!
Остальное сами сравнивайте :)


Бонус
Параллельно с Минспортом нормы расходов на свои ведомственные физкультуру и спорт недавно обновили некоторые министерства/федеральные службы, кому интересно, см: Минобороны, МВД, Росгвардия, МЧС, таможня, приставы, ФСИН, фельдъегери.