Беседа о философии безопасности 👨‍🏫

Продолжение цикла бесед с кандидатом философских наук Геннадием Атамановым.

О чем говорили? 👇

1️⃣ Проблема восприятия: Беседы об Агасофии (авторской методологии безопасности) вызвали мало откликов, что, по мнению автора, говорит либо о непонимании, либо об отсутствии интереса.
2️⃣ Главный вопрос: Обсуждение началось с провокационного вопроса подписчика: «Зачем изучать Агасофию?», который авторы решили адресовать Дмитрию Федорову как глубоко изучившему эту систему.
3️⃣ Путь Дмитрия: Дмитрий Федоров рассказал о своём пути от технического специалиста (компьютерная безопасность) до преподавателя, который столкнулся с непригодностью официальных учебников и нормативной базы для логичного объяснения студентам. Столкнувшись с противоречиями в терминологии, Дмитрий начал изучать статьи Геннадия Атаманова и создал на их основе курс лекций, поразившись строгой логике системы.
4️⃣ Сила терминосистемы: Дмитрий разработал электронный глоссарий (терминосистему), который помогает ему доносить сложные понятия до студентов и коллег, снимая вопросы о размытости определений в кибербезопасности.
5️⃣ Отсутствие авторитетов: Геннадий Атаманов объяснил, что не ссылается на авторитеты, так как пришёл в науку поздно и обнаружил, что существующие работы по безопасности не выдерживают критики с точки зрения логики.
6️⃣ Ценность логики: Студенты, вооружённые правильной методологией и логикой, способны самостоятельно приходить к верным выводам, не нуждаясь в заучивании противоречивых определений.
7️⃣Когнитивный диссонанс: Специалисты, осознающие абсурдность требований, вынуждены либо строить «две системы безопасности» (для бизнеса и для регулятора), либо скатываться в формализм («пофигизм»).
8️⃣Открытость к дискуссии: Геннадий Атаманов бросил вызов коллегам, предложив присылать ему свои документы для анализа, чтобы доказать, что невозможно создать качественный документ по безопасности, игнорируя здравый смысл и логику.

↘️ Выпуск также доступен на Яндекс.Музыке 🎵

#теория #методология #подкаст #атаманов