Посмотрели решение челябинского арбитражного суда по делу Гранады Пресс и Главного управления по труду и занятости против УФАС по Челябинской области в полном объеме. Там есть замечательная строчка

"Представитель Челябинского УФАС в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и письменных объяснениях приобщенных к материалам дела, полагал, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Представитель Прокуратуры Челябинской области по доводам заявлений возражала, поддержала позицию, изложенную в отзыве."

Чтобы было понятно. Прокуратура попросилась принять участие в данном заседании в качестве третьего лица (!!), а потом высказала возражение по заявлению и поддержала позицию УФАС целиком (!!!)

Очевидно, что позиция прокуратуры значительно повлияла на решение суда по делу. Но первоначально ее участие не было обязательным, они сами пришли помочь УФАС.