Давайте прокачаем наш #душныйпонедельник и поговорим об обратной связи, которую получают сценаристы по своим артефактам.

Сейчас я примерю на себя плащ К. О. и скажу, что соотношение количества и ценности отзывов подчиняются закону Парето - 80 на 20.
Другими словами, только 20 процентов откликов содержат 80 процентов ценности. И наоборот, 80 процентов отзывов содержат только 20 процентов ценности.
И тут наша задача научиться отличать те самые 20 процентов.

Как можно отличить малополезный отзыв (редфлаги):
- "Мне не зашло". Вот так, без аргументов. Это как сказать сантехнику: «У вас трубы плохие», а на вопрос «Почему?» – сделать грустные глаза. Ценно? Нет. Эмоционально? Очень.
- "А вот у [Самого_известного_сценариста] герой был настоящий!". Вам не говорят, что не так с вашим персонажем, а просто тыкают пальцем в Нео, Тони Сопрано и старуху Шапокляк. Спасибо, кэп!
- Рерайт вашего текста. Когда вам начинают на полном серьёзе переписывать ваш же сценарий. «А вот если бы ваш интроверт-бухгалтер Сергей оказался наследником инопланетного престола, а его начальница – тайным агентом Матрицы...». Это не критика, это человеку скучно и он играет в свои игрушки.
- Вам указывают на сюжетную дыру, которой нет, ибо вы её аккуратно заткнули трижды прописанной мотивацией. Значит, человек просто пролистал мимо.
- "Это не продать/Это не востребовано". Иииии? А все, точка. Это фразы-призраки от людей, которые не могут сформулировать, что именно не так в истории. Они прячутся за рыночными штампами.

И самое ценное в этом посте (те самые 20%, хехе). Признаки полезного отзыва:
- Конкретика вместо эмоций: «Вторая половина второго акта провисает, потому что ГГ перестал принимать решения, а просто плывёт по течению».
- Вопросы, а не приговоры: «Почему антагонист в кульминации меняет стратегию? Мне не хватило намёка на это изменение ранее».
- Диагноз, а не рецепт: Хороший критик скажет «здесь скучно». Ценный – уточнит: «конфликт исчерпан на 10-й странице, а сцена тянется до 15-й».

Надеюсь, вам стало еще более душно.
Спасибо, что читаете!