Cultural simulacrum

Я клоун

В жизни нет ничего круче чем похихикать, ладно, прямо таки конкретно проорать. Я обожаю шутить, угарать, умирать со смеху, пранковать, хохотать, сарказмы всех видов. Это причина по которой я никогда не уберу клоуна из комментария. Ставьте. Это же я. Меня это не обижает!

Иногда я думаю, что мне нужно быть адекватнее и серьезнее, писать сдержанные посты, не устраивать стендап, не давать едких комментариев, обычно мое обещание себе живет ровно три дня и дальше из меня что-нибудь вырывается.

Сегодня выложила такой пост в инст. Когда перечитывала, мне казалось, что уже не смешно и даже очевидно, ведь некоторые признаки умности уж совсем ту мач. Сложно не выкупить.

Как же я ошибалась. Серьезные комментарии мужчин «подозрительное заявление», «вот 3 пункт все-таки не так *далее серьезно пишет свои умные мысли* (видимо остальные пункты все в точку умности) УЛЫБАЛИ меня весь день. Если у вас плохое настроение, загляните в комментарии.

Друзья, Страдариум в поддержку годовой программы по философии запускает онлайн-лекторий. Две лекции я уже пропустила, но рекомендую лекции сегодня и завтра.

Лекции читает Сергей Коретко (я училась у него на курсе по полит.философии поэтому советую).

Завтра Сергей читает лекцию
🐸 «Теология и современность» (10 сентября 19.30). Лекция о том, как современность продолжает производить религиозное мышление, ведь никакого «расколдовывания мира», вероятно, не случилось. Если вам кажется, что тема не актуальна, только подумайте о том как психологический нарратив, оптимизаторский и биохакерский напоминают веру, если не в спасение, то в прогресс и вечный wellbeing.

🐸 А 11 сентября в 19.30 будет лекция «Что такое нигилизм? Кризис современного описания мира и его осмысление». Лекция про звенящую пустоту и все такое. Тут надеюсь с актуальностью все понятно)

Что читать про гендер?
Нет, не Батлер, а чуть шире

В этом году вышла книга Брубейкера «Gender Identity: The Career of a Category» (социологи-культурологи-антропологи могут знать его по книге "Этничность без групп").

Брубейкер, что видно из названия, пытается проследить карьеру "гендера". Как понятие возникло в 60-е в довольно психологическом (и патологическом контексте) до того как "гендер/гендерная идентичность" стал(а) массовым объектом культурных войн и даже, в некотором смысле, как пишет сам Брубейкер "социальным статусом":

Gender identity, Brubaker notes, also confers social status. For some young people, “asserting a nonbinary gender identity may even be a claim for distinction or social recognition as an interesting, unconventional person who’s not a ‘normie.’” Gender identity thus becomes a plausible site for adolescent projection of normal angst about puberty and about who one is, especially relative to one’s peers.

Ответа на вопрос "так что же гендер такое" не будет, но будет история самого понятия/категории, также если хочется обзорного чтения, то можно еще почитать Gender History: A Very Short Introduction.

Если ничего не хочется читать, то можете поставить сердечко или обозначиться в комментариях, возможно, я прочитаю все, расширю и попробую сделать относительно длинный выпуск на Ютюб.

Что мы имеем в виду, когда говорим травма? Мама наорала за немытую посуду? Или смерть близкого? Что мы имеем в виду, когда говорим забота? Готовить любимому партнеру завтраки? Или невидимый неоплачиваемый женский труд?

Флирт • навязчивое ухаживание • нежелательное сексуальное внимание • харассмент

Комплимент • оценивание внешности • объективация • сексуализация

Забота • эмоциональная поддержка • ожидаемый эмоциональный труд • эксплуатация

Мне кажется, подобные цепочки можно строить бесконечно, если немного подумать о том, из-за чего случается огромное количество публичных конфликтов и взаимных обвинений — в расизме, насилии, пропаганде, эксплуатации или, в обратную сторону, в излишней драматизации и «соевости».

Во вторник, 1 сентября, 20:00 (Мск) после школы обсуждаем с филологом Татьяной Кленовой, выпускницей магистратуры филфака МГУ, что происходит, когда разные слова начинают претендовать на один и тот же референт?

Поговорим про семантику слов, язык, concept creep и почему спор о названии события не только о языке, а о картине мира.

Лекция будет в закрытом канале по подписке. Стоимость лекции/месяц подписки ~ 10€. Оплачивая месяц вам также доступны все другие лекции. Онлайн. Запись лекции будет, даже если вы купите доступ в канале позже. Все лекции там.

Я посмотрела TikTok-и про СДВГ и все сошлось... у меня оно самое.

Не так давно прочитала вышедшую в 2026 году статью Quirky, relatable, misleading: ADHD’s viral Identity on TikTok («Странный, узнаваемый, обманчивый: вирусный образ СДВГ в TikTok»)

Для исследования авторы создали совершенно новый аккаунт в TikTok, чтобы избежать влияния персональных алгоритмов, и ввели поисковый запрос по хештегу #adhd.

Они отобрали топ-98 самых популярных видео, которые алгоритм выдал в первую очередь. Анализом занимались профессионалы — клинический психолог и врач-психиатр с опытом диагностики СДВГ.

Они оценивали каждое видео по нескольким критериям, используя официальные медицинские рекомендации (S3 guideline);

Что по выводам?

• Подавляющее большинство дезинформации: 89% проанализированных видео были признаны вводящими в заблуждение. Ни в одном ролике не было ссылок на научные доказательства.

• СДВГ как «черта личности»: В 69% видео использовался юмор, а в 66% — постановочные сцены. Авторы отмечают, что популярные блогеры часто превращают клиническое расстройство в «милую странность» или привлекательную черту идентичности, что делает диагноз желанным для самоидентификации.

• Ловушка «общих симптомов»: Одной из самых частых форм дезинформации стали трансдиагностические симптомы. Это обычные человеческие проявления (!!!)(например, забывчивость, быстрая речь или рассеянность), которые встречаются у здоровых людей или при других расстройствах (например, при депрессии), но в TikTok подаются как специфические признаки именно СДВГ.

Отсутствие экспертов: Только 5% видео были созданы медицинскими работниками. При этом ролики от профессионалов, попавшие в топ, не всегда были точнее контента от обычных пользователей.

У Евы Иллуз в апреле 2026 года вышла новая книга, про техно-капитализм и эмоции. Про технокапитализм уже написано и сказано многое, но интересно прочитать именно от нее и с фокусом на эмоции.

Technology is conventionally viewed as dehumanizing. Yet, as Eva Illouz shows in this concise book, technology has become uniquely emotional, continuously tapping into and eliciting a great variety of emotions. From emojis, GIFs, and likes, to influencers, meditation apps, and virtual worlds, technology increasingly mimics and extends emotional life, turning feelings into quantifiable data and yielding extraordinary profits.
Techno-capitalism, Illouz argues, no longer mines the soil, but extracts value from the self and subjectivity, transforming emotional energy into capital. This machinic intimacy between humans and technology integrates economy, culture, and psychology into one single matrix, making emotions into the new economic pipelines of techno-capitalism.
The emotionalization of technology has profound effects: the loss of experience, loneliness crowded with vicarious interactions and leisure, and the replacement of reality by the performance of authenticity. Through a variety of examples, Illouz explores the mechanisms through which the emotional self has become the main economic resource of capitalism, a world where our feelings pass through machines and are manufactured, measured, and sold by them.

Друзья, моя знакомая американская студентка и будущая мама (кто посмеет не пройти опрос яжематери сами знаете что!!!)) пишет диссер и нам нужна ваша помощь, но только если вы попадаете в след. условия:

• быть гражданином России, Украины или Беларуси
• постоянно проживать за пределами этих стран
• знать английский на достаточном уровне, чтобы понимать вопросы опросника

Если вы подходите под условия, пожалуйста, поучаствуйте в исследовании. Виолетта изучает тему гражданского активизма среди эмигрантов. опрос займет 20 минут. у всех участников будет возможность поучаствовать в лотереи и выиграть $20 gift card на amazon или похожий сервис

Анонимная ссылка: https://gccuny.az1.qualtrics.com/jfe/form/SV_dbPcE8o1Kzt619Q

Спасибо!

Скандал недели в академическом мире: DEI, культурный марксизм, аутизм и другие подарки правым от Кембриджа

В марте 2023 года Джейсон Ардэй стал самым молодым чернокожим профессором в истории Кембриджа.

И это все несмотря на то, что в 3 года ему диагностировали аутизм ✅ и задержку развития, он не разговаривал до 11 лет и не умел читать и писать до 18. Несмотря на это, он защитил докторскую, стал профессором социологии и начал борьбу за расовое равенство в образовании, и чуть не забыла… еще пробежал 30 марафонов за 35 дней и собрал более 5 миллионов фунтов для благотворительных организаций. Пожалуйста, не стесняйтесь пиздеть про себя в мотивационных письмах и CV, посмотрите, с чем мы иногда соревнуемся.

В 2023 году другой профессор Дэвид Харрис обратился в Кембридж, указав на «странности» и несоответствия в его работах. Однако почему-то руководство университета отказалось проводить расследование, заявив, что сомнительные работы были написаны до его прихода в Кембридж, а ошибки в цитировании были вызваны «личными проблемами и расизмом», с которым он сталкивался.

Ситуация стала веселее в июле этого года после публикации Натана Кофнаса на Substack. Он сравнил и показал плагиат в его вроде буквально каждой работе.

Далее выбирайте сторону.

1. Посмотрите до чего довела ваша повестка. Университет пожертвовал академической честностью ради политики DEI. Ардэя наняли как «символ повестки», не проверив его квалификацию, и продолжали покрывать даже тогда, когда доказательства плагиата стали неоспоримыми;

2. Ардэй лишь жертва «тщательно спланированной кампании правых активистов», направленной на уничтожение успешных чернокожих ученых. Мелкие ошибки, неправильное цитирование, которые есть у всех, если начать проверять лишь повод для расистской травли.

Только 5 августа под давлением прессы Кембридж официально рассказал о ситуации и признал, что расследование начато, Ардэй подал в отставку.

Мое мнение? Я верю, что на гуманитарных факультетах такого очень много, нужно только начать проверять, вне зависимости от цвета кожа и аутизма (!), идиотов с натянутыми на глобус исследованиями найдется достаточно. Мне жаль, что такой громкий случай (который должен был с самого начала прокомментировать Кембридж и отстоять свои стандарты) будет юзаться с очевидно расистской риторикой и обесценит усилия всех других людей, которые реально оказались в Кембридже вопреки и да, которым, возможно помогли DEI cтипендии.

P.S. В комментариях под постами, конечно же, не обошлось без культурного марксизма: Cultural Marxism has created a parasitic overclass who use victim status to gain power and wealth for themselves while the rest of us grind to pay debt and taxes; а значит самое время рассказать, что на моем канале вышла лекция про отцов основателей "культурного марксизма" ака Франкфуртская школа. Там обсуждаем теории заговора, Франкфуртцев, критическую теорию и что не так с термином "культурный марксизм".

UPD от 14 августа. Медиа пишут, что он найден мертвым. Просто ужас. :(

Хватит говорить что я токсичная, я просто веду канал в пмс

Помните, что было неприлично женщине без настроения (причины бывают разные) и с объективным недовольством говорить «ой, да успокойся, у тебя просто ПМС». Женщины с этого очень сильно бесились, потому что, конечно, биология влияет, но сводить все к менструации как-то глупо и даже обесценивает.

Теперь представьте, что прошло пару лет и сами же феминистки постоянно продвигают, романтизируют и излишне акцентируют внимание на этом. Женщина? Слушай ну надо жить по циклу. Спорт? Слушай надо специальные ЖЕНСКИЕ тренировки по циклу. Маркетологи гении. Строишь бизнес? Слушай, вряд ли получится не работать, но раз работаешь, то давай ка по циклу.

Более того, даже женские медиа теперь пишут кринжовые статьи «футболист помог объяснить мужчинам ментструальный цикл».

Только потом не нужно ныть когда мужчина вам снова объяснит, что «да успокойся это просто пмс». Я на самом деле не перестаю удивляться как феминисткое-нытье «МУЖЧИНЫ СВОДЯТ НАС К БИОЛОГИИ!!!» сочетается с «пишу отдельный пост про всю жизнь по циклу». Если цикл ТАК влияет на жизнь, то возможно следующий пост про зловещий патриархат не больше чем пмсная истерия 🫦