Недавно вдумчиво читал статью про медленную работу
Guid.NewGuid() на некоторых версиях Linux. Интересно, что про подобное я уже слышал на Radio Dotnet, но в контексте создания GUID, основанных на времени (это помогает, например, забирать сущности из БД по одной страничке для UI).Короче, суть в том, что на некоторых версиях Linux генерация GUID идёт с помощью чуть более медленного алгоритма, чем на Windows. Если у вас именно такая ситуация, то рассмотрите вопрос перехода на другую версию Linux, либо воспользуйтесь предложениями перехода на другие алгоритмы из этой же статьи.
И обязательно посмотрите на рассуждения Эндрю Лока о монотонно возрастающих GUID . Их использование потенциально способно решить проблему фрагментации индекса в MSSQL (увеличение времени вставки, поиска по ID из-за разреженности индекса и рост размера БД). Говорят, что PostgreSQL таким не страдает, но не мешает проверить. Готовое решение для создания монотонно возрастающих GUID называется NewId.
Подробно про это всё написали вот тут.
