C# 1001 notes: “⚡️ C#-приём: не привязывай метаданные к объектам через обычный `Dictio…”

⚡️ C#-приём: не привязывай метаданные к объектам через обычный `Dictionary` — иногда нужен `ConditionalWeakTable`.

Допустим, библиотека кеширует данные о типах:


private static readonly Dictionary<Type, Metadata> Cache = new();

В обычном приложении это может годами работать без проблем.

Но если используются plugins, dynamic assemblies или unloadable AssemblyLoadContext, такой словарь способен удерживать Type, а вместе с ним — всю загруженную сборку.

И получить memory leak.

Для таких случаев в .NET есть малоизвестный:


ConditionalWeakTable<TKey, TValue>

Пример:


private static readonly ConditionalWeakTable<Type, Metadata> Cache = new();

static Metadata GetMetadata(Type type)
{
    return Cache.GetValue(type, BuildMetadata);
}

Ключ здесь хранится слабо.

Если Type больше нигде не нужен, GC может его собрать, а связанная запись автоматически исчезнет из таблицы.

Это особенно полезно для:

* reflection-кешей;
* proxy/framework-кода;
* source/runtime metadata;
* plugin-систем;
* приложений с AssemblyLoadContext.

🔥 Если видишь:


static Dictionary<Type, ...>

или


static ConcurrentDictionary<Type, ...>

в коде, который работает с динамически загружаемыми сборками, стоит проверить:

не удерживает ли этот кеш сборки в памяти навсегда?

Иногда правильный ответ — ConditionalWeakTable.

#CSharp #DotNet #Backend #Programming #CLR