record в C# удобен там, где объект описывает данные, а не поведение и идентичность.Типичный пример:
public record User(string Name, int Age);
Компилятор сам сгенерирует конструктор,
Equals, GetHashCode, ToString и деконструкцию. Но главное отличие не в сокращении кода, а в семантике.Обычный
class сравнивается по ссылке:
var a = new UserClass("Alice", 25);
var b = new UserClass("Alice", 25);
Console.WriteLine(a == b); // false
record сравнивается по значению:
var a = new User("Alice", 25);
var b = new User("Alice", 25);
Console.WriteLine(a == b); // true
Это делает
record хорошим выбором для DTO, read models, value objects, событий, результатов запросов и моделей, где важны значения полей.Ещё одна удобная вещь -
with. Можно создать копию объекта, изменив только нужные поля:
var user = new User("Alice", 25);
var updated = user with { Age = 26 };
Console.WriteLine(updated);
// User { Name = Alice, Age = 26 }
Но есть важный нюанс:
with делает поверхностную копию. Если внутри есть изменяемая коллекция, она не станет автоматически immutable.
public record Team(string Name, List<string> Members);
Такой
record всё ещё может меняться через Members.Add(...). Поэтому для реально неизменяемых моделей лучше использовать immutable-коллекции или аккуратно закрывать доступ к изменяемому состоянию.record не заменяет class везде. Если у объекта есть жизненный цикл, identity, состояние и бизнес-поведение, обычный класс часто будет честнее.Но когда тип нужен как чистая модель данных,
record убирает шум и делает намерение в коде очевидным.