Необходимость единой и непротиворечивой русской истории.

Мировоззренческие распри между россиянами неизбежны, пока мы мыслим собственную историю разрозненно, как нелинейную череду смен принципиально разных режимов. Единства в обществе не достичь, пока сохраняются попытки приватизировать одну часть истории, придав ей статус "подлинно русской", а другую часть - выписать и отменить, придав ей статус случайной и "неподлинной".

Чаще всего так происходит с периодом СССР. Монархисты, консерваторы и симпатизанты правых склонны считать этот период чем-то неестественным и неорганичным для России, забывшим её православную духовную миссию, чем-то, что следует осудить, а изъяны чего - беспощадно критиковать. Либералы и социал-демократы тоже мыслят себя в оппозиции к, как они выражаются, "советскому эксперименту", подчас открыто презирая тогдашнюю власть и даже тогдашний народ, считая его результатом "генетических чисток", а его менталитет - рабским. И только симпатизанты левых идей, и то не все, лояльно относятся к Советам, но уже, в свою очередь, ненавидят период империи.

Эти противоречия изнутри раздирают наше мировоззрение. Да, период СССР был, мягко говоря, неоднозначным, не мне на это указывать. Это понятно. Но нам всем необходим консенсус: какие бы флуктуации не происходили раньше, всё это - наша единая история государства Российского. Это надо просто принять, даже если порой сделать это чрезвычайно трудно. Иначе, опять же, не избежать феноменов "новых красных", "новых белых" и "новых власовцев". Ибо их глаза застланы пеленой разрозненной истории - какую-то часть они считают настоящей, а какую-то - нет. Но дело в том, что всякая власть, de facto управляющая страной и закрепившая себя в таком статусе - настоящая.