Для Путина и всей системы власти в стране очень важен вопрос о правовом статусе - о легальности и легитимности. Ничто не должно совершаться без правового обоснования, всё должно иметь санкцию народного одобрения. В этом выражается внешний демократический церемониал современной России. Закон первичен, действие - вторично. Но любопытно, что сама система юстиции мыслится изменчивой в зависимости от ситуации. Один из самых ярких примеров - внесение поправок в конституцию 2020 года. Сколько тогда было слышно негодования относительно того, что меняется нечто не подлежащее изменению. Но, как очень метко заметила Маргарита Симоньян, ухватившая этос (ἦθος) российского права - закон у нас не Божественные заповеди и не скрижали Моисеевы, которые трансцендентны и даны раз и навсегда - закон пишется людьми, а потому их же решением (decisio) и может быть изменён. Такова дискретная онтология российской юстиции. Право, с одной стороны, незыблемо, а с другой - приспосабливаемо под обстоятельства. Этот момент схватывает поговорка "закон как дышло - куда повернул, туда и вышло". Это крайне любопытно: то, что обуславливает нормативность и общеобязательность, само не является нормативным и общеобязательным.

Но вернёмся к изначальной мысли. Очень хороший вопрос - зачем казаться тем, чем ты не являешься? Россия по историческому духу и структуре воспроизводства власти всегда была империей. Этого факта не надо стесняться, в нём нет ничего постыдного. Россия никогда не была и не будет национальным государством, таким, например, как Польша, потому что оно предполагает моноэтническую однородную общность. Именно поэтому любой национализм, даже русский, в России обречён. Россия не для русских, не для татар, не для чеченцев или якутов. Россия для россиян. На первый план здесь выходит не этническая, а гражданская принадлежность. СВО должна была полностью сбросить флёр демократических одежд, которыми мы красовались перед Западом, но до конца этого так и не произошло. Видимо, потому что этот внешний выборный церемониал всё же необходим для легальности и легитимности. Хотя, на мой взгляд, можно и без него.