Я, конечно, не специалист по международным отношениям, но вот какое рассуждение.

Особенно с 2022 года, на мой взгляд, полностью дискредитирована апелляция к международному праву как аргументу нелегитимности действий. Сама идея наличия правовой рамки, возвышающейся над юстицией отдельных государств, покоится на предпосылке её автономности, деполитизированности и нейтральности. Но это же совершенно не так, и, думаю, никогда не было так. Политический ангажемент неизбежен. Всё сводится к вопросу о том, кто готов ему подчиняться, а кто нет.

Карл Шмитт экстраполирует представление о войне каждого с каждым с индивидов на государства как политические целые. Таким образом, отрицается международное право, ведь оно предполагает наличие ещё большей верховной власти, чем власть отдельных суверенов. Но последние не подчинены никому кроме самих себя и Бога, поэтому нет никакой необходимости подчиняться международным соглашениям – они изначально недействительны.

При этом понятно, с каких позиций такой взгляд легко критиковать - с позиций возвращения пресловутого права сильного. Но оно никуда и не уходило со сцены истории, оно лишь было на кратковременной паузе.