Дописываю магистерскую, защита через пару недель. Внимательно ознакомился с нашим новым положением о порядке написания работы, которое БФУ утвердило вот только в этом году.

Самое интересное, что оно легализует использование генеративного ИИ. На мой взгляд это хорошо, и вот почему. Нельзя спорить с тем, что ИИ всё плотнее входит в нашу жизнь, в том числе академическую. Это нормально, этот тренд технико-социального развития будет лишь усиливаться, его не переломить. И тут самое мудрое решение действовать в логике "не можешь победить - возглавь".

И действительно, можно было бы наворотить очередные запреты на запретах, но это недальновидно, поскольку будет склонять студентов к лицемерию и лжи. Главный вопрос не в том, что они пользуются ИИ, а в том как они это делают. И здесь самое конструктивное, что есть в нашем новом положении: предлагается указать модель нейронки, виды промптов, выдаваемые ответы относительно конкретных тем и задач, и главное - критическую сравнительно аналитику этих ответов, а также общую рефлексию от использования в контексте цельной работы, те преимущества и недостатки, которые конкретный исследователь выявил при взаимодействии с ИИ. Это позволяет студентам не юлить, а действовать более прозрачно. И всё же остаётся нюанс: то, в какой степени студент действительно воспользовался ИИ, а какую степень этого пользования он продемонстрировал. Реально сравнить их внешнему наблюдателю, видимо, нельзя. По крайней мере только по тексту.