Децентрализация это термин политический, но никак не технический. С технической точки зрения максимум стоит надеяться на распределённость системы, то есть отсутствие single point of failure. Децентрализация же подразумевает отсутствие или избавление от центра или центров принятия решений и сосредоточения власти в системе.

Нет никакой волшебной технологии или алгоритма консенсуса, которые гарантировали бы децентрализацию, поскольку это не вопрос софта, а всегда вопрос людей пишущих эти алгоритмы, запускающих этот софт, владеющих машинами, магистральными провайдерами и пишущих законы на случайно взятом куске планеты. Встретив очередного фаундера «блокчейн платформы» задайте ему вопрос: как я могу быть уверен что лично ты никаким образом не сможешь повлиять на работу системы? У Виталика и Сатоши, пусть и не всегда и не всех устраивающий, но все-таки есть чёткий однозначный ответ. Больше, кажется, ни у кого.

Но пользователям так же наплевать на децентрализацию. Так же как им было наплевать на open source софт, но их волновали крутейшие продукты и возможности, которые появились с компьютерами и интернетом, так им и будет наплевать на то насколько ваш продукт децентрализован, если он продолжает эффективно и удобно решать существующие проблемы.

Мой вывод из этого: децентрализация, в силу своей сложности и дороговизны, останется только там где она приносит существенное, в разы, улучшение по сравнению со status quo — в сфере нецензурируемых электронных денег и децентрализованного веба. А все безумные ICO под «банк крипты» или, ещё хуже, блокчейны для бизнесов или государств быстро отомрут в силу своей экономической (да и технической тоже, но не в первую очередь) несостоятельности.