Краткие тезисы из последней статьи Виталика на тему неолиберализма и решения проблемы управления, координации и защиты от сговора в децентрализованных системах. Погнали:

⁃ любая система, в которой возможен сговор в конечном счете приобретает свойства финансовой системы
⁃ от меня: тезис «money is memory» двадцатилетней давности только подтверждает это
⁃ в финансовой системе возможна плутархия, коррупция и неравенство. Более того, финансовая система, особенно неолиберальная, скорее способствует этим вещам.
⁃ в блокчейне не очень хорошо работает система управления «один токен - один голос», потому что голоса можно купить
⁃ «один человек - один голос» тоже довольно плохо работает. И в блокчейне и в «обычной» политике. Причины: человека так же можно подкупить, у каждого отдельного человека мало мотивации голосовать вообще, а голосуя мало мотивации глубокого разбираться в программах и последствиях решений.

Выводы:
⁃ чистая криптоэкономика без политического уровня не работает и приводит к большим перекосам и неравенству
⁃ если мы добавляем привычную нам политику к блокчейну, то непонятно вообще зачем был нужен последний?
⁃ рынки предсказаний один из лучших инструментов на сегодняшний день для создания политического процесса, который демократичен и объективно справедлив
⁃ сама по себе криптография самый мощный из инструментов, потому что она позволяет делать доказуемые верифицируемые демократические процессы, ограничивая при этом степень разглашения приватной информации (но не жертвуя ее строгой доказуемостью)

Итого: блокчейн не равно только лишь финансовому рынку. Если мы хотим создавать цифровые crypto-powered институты, которые были бы значительно эффективнее существующих, нам нужно экспериментировать и находить методы гавернанса, которые не завязаны только лишь на токенах и дизайне механизмов.