Децентрализация, как и безопасность, является чем-то максимально неконкретным. Это не финальная точка, которую можно достичь, а скорее направление движения. И, если качество безопасности является чем-то несомненно хорошим и позитивным, то с децентрализацией все не так однозначно. Например, децентрализованная армия или децентрализованный трубопрокатный завод, как правило, не имеют никакого практического смысла. Децентрализованные системы, по определению, более сложны в разработке, поддержке и поэтому более дорогие.

Давайте подумаем над тем в каких случаях децентрализация продукта имеет экономический смысл. То есть, какие продукты или проблемы получают наибольшую выгоду от децентрализованных решений. Вот несколько примеров:

1. Отсутствие единой точки отказа. Это выгодно тогда, когда мы хотим построить нецензурируемую систему. Например: криптовалюты, дефай.

2. Доказуемая анонимность. Выгодно для создания системы с максимальным уровнем приватности. Например: zcash, DAO.

3. Создание максимально открытых систем. Например, open source протокол для хранения данных или игры, в которых компания-разработчик не имеет возможности допускать или не допускать пользователей.

4. Маркетинг. Объективно, многие вещи с надписью «блокчейн» или «веб3» продаются лучше, даже если это никак не отражено в самом продукте.

5. Инновационные бизнес-модели aka fat protocol. Когда мы хотим построить продукт, которые зарабатывает за счёт «оседания» скорости обмена и использования токена в его цене.

Ваши варианты?