О будущем соцсетей и политики

В интернете сегодня есть две проблемы:

(1) Частные компании, которые блокируют Трампов-Рогозиных и иногда даже меня. Сегодня блокируют тех, кто матерится и у кого (о, Боже! 😮) видны сиськи и соски, а завтра всех, кто голосует не за тех кандидатов или мало кликает на рекламу.
(2) Государства, которые, как только они разберутся как все это работают, начнут блокировать вообще всех: сначала — за призывы убивать ОМОН, а завтра за, что президента недостаточно сильно славят, за то что чиновников разоблачают, за неправильные фотки или шутки про какого-нибудь давно умершего пророка/апостола.

У обоих лагерей есть свои ярые фанаты, но и те, и другие до такой степени максималистичны, что кроме взаимных обсирательств ни к чему внятному придти не в состоянии.

Какова же реальная эволюция identity в интернете?

1980-2001 — анонимность. Каждый NAgibatoR007 имеет свой собственный никнейм на каждом форуме, который никак не связан с реальной личностью. Результат: сначала — креативность и создание интернета каким мы его знаем; затем — троллинг, агрессия, двач, пепячка.

2001-2021 — реальные имена. Фейсбук и другие соцсети устроили геноцид анонимности и заставили людей использовать реальные имена в онлайне. Идея была в том, что под реальными именами будет меньше троллей, но что-то пошло не так (доказательство: посмотрите комменты под этим или любым другим постом в своей ленте). В сухом остатке мы получили интернет, в котором пользователи даже не владеют своим собственным именем. Ваши профили смотрят банки и работодатели. С вашей фоткой создаются десятки (если вы ноунейм) или тысячи (если вас знают) страниц в соцсетях. За посты судят, сажают и иногда даже убивают.

2021+ — псевдонимность (pseudonymity). Вы контролируете приватный идентификатор, но можете использовать любой никнейм в публичном поле. У вас есть постоянная и нарабатываемая годами репутация, которой вы можете гарантировать свою (а) реальность существования, (б) компетентность и взрослость, (ц) платежеспособность, принадлежность в определенной группе, статус и пр. Вы лично выбираете когда и с кем какой информацией поделиться. Интернет-магазину важно знать откуда списать деньги за товар и куда доставить. Рандому в интернете — вообще ничего знать не надо. Потенциальному работодателю — все ваши грамоты Человека Года, отчеты о спикерстве, сертификаты, восторженные отзывы ваших подчиненных.

И что с того?

1. Социальная сеть в это контексте не может технически ничего цензурировать ⇒ любой человек может писать все что ему хочется: о путине, о навальном, о трансгендерах, ковиде и прочих "опасных" темах.
2. Пользователь выбирает насколько он хочет связать этот контент со своей виртуальной или реальной личностью.
3. Любой контент всегда доступен и хранится в децентрализованных адресуемых системах (IPFS, Solid, Swarm, это НЕ блокчейны, но принципы сложные) ⇒ ничего нельзя удалить, даже если очень хочется и вы NSA/ФСБ
4. Вы подписываетесь напрямую на идентификатор юзера и получаете контент от него даже если все страны мира решили юзера забанить.
5. Если вам лично не нравится чей-то контент, то вы пользуетесь тем интерфейсом социальной сети (из тысяч доступных), где недостойный ваших высокоблагородных ушей контент заранее фильтруется.
6. Совсем простым языком: backend всегда открыт и децентрализован, не контролируется никакой корпорацией (ровно так работает Интернет, для тех кто не в курсе); frontend это браузер, их очень много и они просто помогают юзверям отсеять и найти что-то по интересам.
7. Юзер контролирует приватный ключ и метод ротации ключа через DID документ. Из одного DID он может дерайвить бесконечное количество идентификаторов и использовать их в разных целях.
8. При этом, когда нужно доказать репутацию (диванный эксперт, доктор медицинских наук, фанат путина, любитель навального) — вы всегда можете сгенерировать криптографический пруф факта из любого подконтрольного вам идентификатора.

В принципе, ровно это (а не цифровые дипломы или права) является целью SSI. Просто тут немного сложнее путь до рынка.