Вместо компаний — экономики
#криптоэкон часть 4

В классической монументальной работе "Природа Фирмы" (1937) Рональд Коуз определил любую фирму или корпорацию как

Cеть отношенческих контрактов между собственниками с целью снижения трансакционных издержек при наличии оппортунистического поведения экономических агентов и асимметричности владения информацией

За многие годы это определение доказало свою точность, причем применимо как к IT-стартапу, так и к траснациональной корпорации или государственной монополии.

Любая организация имеет бОльшую эффективность и скорость распространения информации и товаров внутри себя, именно поэтому она значительно конкурентнее чем открытый рынок с незнакомыми друг другу экономическими агентами. Основаная причина формирования таких замкнутых систем это наличие финансового, информационного и человеческого капитала, но именно публичные блокчейн сети, решив проблему доверия, помогли нам создать открытые рынки, где даже среди незнакомых и не доверяющих друг другу агентов может существовать скорость доступа к информации, к контрагентам, доверие и ликвидность не хуже, чем у современных корпораций. Более того, ниже я постараюсь показать почему для отдельных (преимущественно строго онлайн) отраслей эффективность такого рода сетей будет (зачастую, в разы) выше, чем у классической Фирмы.

Криптосети по своей природе меньше напоминают централизованные компании с иерархией течения капитала, информации и принятых решей, и всё больше — небольшие замкнутые экономики, подверженные лишь внутренним рыночным законам. Такая цифровая экономика использует токен для создания искусственного дефицита внутри сети, которая в свою очередь используется для мотивации участия распределённой сети людей, компьютеров, роботов, алгоритмов нас вклад ценных ресурсов, времени и знаний. Таким образом, одни лишь правила криптопротокола позволяют ему управлять ресурсами внутри. А поскольку для криптопротокола не обязательны долгосрочные контракты или доверие между участникам внутри (как раз это и достигается за счет криптоэкономических стимулов), то подобная сеть может быть значительно больше и управляться эффективнее, чем корпорация с единым центром доверия и принятия решений.

Конечная цель любой криптоэкономической системы в отличии от классической корпоративной структуры или структуры фирмы — максимизация ценности генерируемой открытыми протоколом. А поскольку, при грамотной реализации, подобно Биткоину сам протокол не имеет лидеров и владельцев, никто в мире не извлекает из него дополнительной выгоды и никто не имеет дополнительного влияния, то именно поэтому криптоэкономические открытые сети позволяют большому количеству стейкхолдеров имеющих разнонаправленные интересы иметь общую мотивацию завязанную на максимизации капитализации сети (цены токена с фиксированной эмиссией) посредством добропорядочного участия в протоколе. В итоге мы получаем систему, где не доверяющие и не знакомые друг с другом экономические агенты преследуя исключительно свои личные рациональные финансовые интересы в итоге работают на увеличение стоимости, а значит полезности сети. Например, если майнеры Биткоина работают добросовестно, не цензурируют транзакции и не допускают форков, то сама валюта биткоин начинает иметь большую ценность и большее использование на рынке, следовательно её неспекулятивная цена растёт, следовательно растёт заработок каждого конкретного майнера. Именно это и называется Nakamoto Consensus.