TGViewer
Крипто Devs | Gnezdo Hub Крипто Devs | Gnezdo Hub @cryptodevspack · 413 subscribers
Post #3445 42
Почему большинство DeFi-проектов не создают ценность - и это нормально

Я бы не делал вывод о DeFi по большинству проектов.

В крипте действительно много протоколов, которые почти ничего нового не добавляют. Берут уже работающую механику, форкают код, меняют параметры, добавляют токен, новый интерфейс и запускают это как отдельный проект.

Из-за открытого кода так делать проще. И это одна из причин, почему вокруг успешных идей быстро появляется много похожих копий.

С точки зрения ценности большая часть таких проектов слабая. Они не решают новую проблему, не дают пользователю понятной причины остаться без раздач и часто просто перетаскивают ликвидность из одного места в другое.

Но я не уверен, что это само по себе плохо.

В любой новой сфере большинство попыток не становится чем-то большим. Условно, 90% проектов остаются шумом, экспериментами или копиями. А те самые 10% иногда превращаются в инфраструктуру, которую потом используют остальные.

В DeFi копии тоже могут быть полезны, если через них рынок проверяет что-то конкретное: комиссии, модель стимулов, управление, удобство, безопасность, спрос на определённую механику.

Проблема не в самом форке. Проблема в том, когда форк продают как революцию, хотя там нет новой логики.

Я бы проверял это не по обещаниям, а по 4К+.

Команда: есть ли у людей опыт, хватает ли компетенций, понятно ли, кто принимает решения.

Концепт: есть ли там новая механика, понятный эксперимент или хотя бы серьёзное отличие от исходного проекта. Если это просто та же идея в другой упаковке, ценности немного.

Коин: зачем нужен токен, откуда берётся спрос, кто получает основную выгоду и держится ли экономика без постоянных раздач.

Код: открыт ли он, что именно изменили после форка, есть ли существенные доработки, аудиты и понятная модель безопасности.

Практика: работает ли продукт, есть ли живой функционал, понятная польза и причина пользоваться им после окончания наград.

Если по этим пунктам ответы слабые, проект не обязательно скам. Просто ценности там пока мало.

И для меня это нормальная картина рынка. Большинство проектов можно пропустить. Важнее научиться отличать три вещи: копию, эксперимент и проект, который действительно что-то добавляет.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

📟 Прилетело из @blind_dev
More from @cryptodevspack
  1. Sep 26, 2026Как я начал создавать песни через ИИ-агента Когда-то я увидел Telegram-канал, где публиков…
  2. Sep 23, 2026ИИ помогает с визуальными задачами, но не оценивает результат за меня На фабрике блогеров…
  3. Sep 22, 2026Какой язык программирования учить сейчас? На днях в Твиттере увидел небольшой пост о разви…
  4. Sep 18, 2026ИИ может делать нормальные проекты. Но не сам по себе Некоторые до сих пор говорят, что с…
  5. Sep 18, 2026OpenAI опубликовали обучающий датасет для GPT-6 Astra Computer Use 📟 Прилетело из @insuli…
  6. Sep 18, 2026Интересная модель Jev Буквально пару дней назад в Твиттере многие начали обсуждение новой…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →