❗️К примеру, нам нравится предложение от проекта Х. Оцениваем не рыночные риски.

1.Насколько реальна предложенная схема? Что в ней зарабатывает проект Х и выгодна ли она ему?
Если не понятно, где проект Х зарабатывает и зачем ему это вообще, если вам обещают гарантированный заработок и вход ничем не ограничен, если при подсчете результативности схемы за 3 года получается, что вы заберете все деньги мира - на вашей панели скама должна загореться красная лампочка.

2.Как давно проект Х на рынке? Запускали ли что-то его организаторы раньше и чем все закончилось? Есть ли отзывы от клиентов и насколько они реальны и проверяемы?
Отрицательные ответы на эти вопросы - плохой знак. Хотя и не обязательно скам. И CZ когда-то начинал и был никому не известным китайцем).
А вот рисованные отзывы (скрины) при невозможности связаться с автором или мутные истории в прошлом - это уже негатив.

3.Есть ли что терять проекту Х? Например, репутацию, комьюнити, инвестиции в IT-продукты, которые станут бесполезны в случае скама, и т.д?
Если ему терять нечего, это плохо. Возможно, одних моральных принципов будет недостаточно, чтобы удержать организаторов от желания уйти в закат.

4.Если схема работы проекта Х заключается в том, чтобы зарабатывать на ваших деньгах, отдавая вам часть, есть ли объективные подтверждения того, что он может хотя бы на своих зарабатывать?
Если подтверждения нет, а заявления есть- красная лампочка скама.

5.Насколько активно проект Х тратит деньги на привлечение новых клиентов? Слишком активный маркетинг не обязательно скам. Но, при наличии сомнений по другим пунктам, должен добавлять сомнения.
Это некие общие принципы, каждый «проект Х» надо рассматривать индивидуально. Но в большинстве случаев этот шаблон для оценки подходит.

⛔️Истории скамов от наших читателей тоже позволят расширить кругозор.