Приветствую друзья! Если вы последнюю неделю читали твиттер, то наверняка видели панику: «всё, безлимит закончился, с 15 июня Claude в скриптах будет платным». Сел проверять факты и оказалось, что история куда интереснее, чем её разносят
Что реально случилось на этой неделе?
Коротко — два разных события, их слили в одно:
GitHub Copilot. С 1 июня перевёл всех на usage-based billing. Раньше платил фиксу и щёлкал «премиум-реквесты», теперь платишь за токены — input, output, кэш — по ценам API. Каждому тарифу дают пакетик «AI Credits» (Pro — $10, Pro+ — $39, Business — $19), а дальше доплата. Часть людей выжгла месячный лимит за одну сессию.
Anthropic. В мае они анонсировали: с 15 июня всё программное использование — Agent SDK, claude -p, GitHub Actions, сторонние приложения выносится из подписки в отдельный кредитный пул и считается по API-тарифам. И 15 июня, в день старта, они это ПОСТАВИЛИ НА ПАУЗУ. Прямо в хелп-центре написали: «пока ничего не меняется». Программные вызовы как тянули лимиты подписки, так и тянут
То есть прямо сейчас, если у вас бот или OpenClaw сидят на подписке Claude — всё работает как раньше. Никаких кредитов, никаких новых счетов
Почему Anthropic струсил в последний момент?
Две причины, и обе денежные:
— OpenAI по слухам (WSJ) готовит резкое снижение цен на API. Поднимать ценник в разгар ценовой войны застрелиться
— Anthropic подал документы на IPO и хочет на биржу. Терять разрабов и портить настроение прямо перед листингом плохая идея
Так что это не доброта. Это тайминг. Сами они сказали, что «дорабатывают план» и предупредят заранее
Почему это всё равно неизбежно?
Считаем. Подписка Pro стоит $20. А тяжёлый юзер через Agent SDK выжигал на этой двадцатке компьюта на $300–600 по ценам API. Это субсидия в 15–30 раз. Ни одна компания не будет вечно дарить вам в 20 раз больше, чем вы платите. Это не жадность Anthropic это просто не сходится в экселе
Кого это касается, а кого нет?
Запомните одно правило, оно решает всё:
Если за клавиатурой сидит человек и печатает — вас это НЕ трогает. Если код сам зовёт модель — трогает
Не трогает: чат на claude.ai, Claude Code интерактивно в терминале, Cowork
Трогает: claude -p в скриптах, Agent SDK, GitHub Actions, n8n-воркфлоу на цикле, и сторонние приложения через Agent SDK да, тот самый путь, по которому OpenClaw сидит на вашей подписке
Как посчитать свои реальные расходы?
Цены API на сегодня (за 1 млн токенов, input / output):
— Opus 4.8 — $5 / $25
— Sonnet 4.6 — $3 / $15 (на 40% дешевле Opus)
— Haiku 4.5 — $1 / $5 (в 5 раз дешевле Opus)
Везде output в 5 раз дороже input это важно, генерация дороже чтения
Как не платить лишнего?
1. Сначала просто поймите, что у вас человек делает руками, а что крутит код. Под удар попадает только второе. Часто оказывается, что половину «автоматизации» вы спокойно делаете в интерактиве, который остаётся на подписке
2. Не лупите Opus туда, где хватит Sonnet или Haiku. Форматирование, суммаризация, простой парсинг, рутинные тул-коллы — это Haiku/Sonnet. Opus оставьте на реальное рассуждение, где качество решает деньги. Это минус 40–80% к счёту без потери смысла
3. Включите prompt caching. Если у вас один и тот же системный промпт/контекст гоняется в каждом запросе — кэш режет стоимость повторного input до 90%. Для ботов с фиксированным контекстом это просто бесплатные деньги
4. Batch API для несрочного. Всё, что не нужно прямо сейчас (ночные отчёты, переобработка истории) — гоните батчем, это минус 50%
5. Заведите отдельный API-ключ под каждый проект. Тогда вы видите, какой именно бот жрёт бюджет, а не смотрите в общий счёт как баран.
6. Поставьте жёсткий лимит трат и выключите overflow. Чтобы цикл, ушедший в бесконечность ночью, не выкатил вам счёт на сотни долларов. Лучше бот остановится, чем разорит
В итоге: эпоха «AI как абонемент в зал» заканчивается. Это не катастрофа и не повод бросать инструменты это нормальное взросление рынка, через которое проходит любая технология. Просто теперь надо понимать, за что ты платишь
By Genius и Jarvis