В мае 2026 года он написал в X: «Я думаю, есть высокая вероятность того, что мы находимся в симуляции, но это не значит, что мы точно в ней». Его аргумент простой. Посмотрите на видеоигры. Пятьдесят лет назад это был Pong — два прямоугольника и точка. Сегодня это фотореалистичные миры, где одновременно играют миллионы людей. Персонажи ведут диалоги. Миры живут своей жизнью. Ещё пятьдесят лет — и игры станут неотличимы от реальности. Если это возможно, говорит Маск, то почему мы думаем, что мы — не такая игра? Вероятность того, что мы живём в базовой реальности, по его оценке, крайне мала.

Он даже говорит, что если это симуляция — то она, скорее всего, не скучная. Потому что скучные симуляции закрывают. А наша — интересная. В ней есть кризисы, войны, открытия, любовь. В ней есть всё, чтобы не выключать.

А что с людьми, которые видят то, чего нет? Слышат голоса. Чувствуют запахи. Трогают существ, которых не существует. Это не метафора. Это клиническая реальность. Мозг может создать полноценную галлюцинацию — со звуком, запахом, тактильными ощущениями. Человек с психозом действительно чувствует присутствие. Действительно разговаривает. Действительно боится.

И тут возникает вопрос, от которого становится неуютно. Если мозг одного человека может создать целый мир — существ, запахи, прикосновения — то почему мозг всех людей не может создать мир, в котором мы все живём? В чём разница между галлюцинацией психотика и «реальностью»? Разница только в одном: галлюцинацию видит один человек. «Реальность» видят все. Но это не разница в качестве. Это разница в масштабе. Если мозг способен на такое внутри одного черепа — что мешает ему делать то же самое для всех нас?

И это не единственный аргумент. Есть ещё один, который добивает окончательно. Мы не видим реальность напрямую. Вообще. То, что мы воспринимаем как «мир вокруг», — это конструкция. Мозг собирает её из кусков. Из сигналов, которые приходят от глаз, ушей, кожи. Но эти сигналы неполные. В глазу есть слепое пятно — там, где зрительный нерв выходит из сетчатки, нет фоторецепторов. Мы не видим в этой точке ничего. Но мы не замечаем дыры. Потому что мозг её дорисовывает. Он берёт информацию с краёв и заполняет пробел. Мы видим то, чего нет. Мы видим «сшитую» картинку, а не реальность.

Более того, мозг стабилизирует изображение. Когда вы переводите взгляд, мир не дёргается. Хотя на сетчатку проецируется хаотичное движение. Мозг склеивает отдельные кадры в плавную картину. Он предсказывает, что вы увидите, и подгоняет восприятие под это предсказание. Если предсказание не совпадает — вы можете не заметить. Или заметить, но не то, что было на самом деле. Это доказанный факт. Мы живём не в реальности. Мы живём в модели реальности, которую построил наш мозг. И эта модель всегда немного врёт.

Если мозг уже делает это — собирает мир из кусков, дорисовывает, стабилизирует, предсказывает — то почему мы думаем, что «матрица» — это что-то внешнее? Может быть, матрица — это и есть то, что делает наш мозг. Каждую секунду. Для каждого из нас.

А теперь про другие реальности. Есть сериал «Чёрная материя» от Apple TV+. Там человек попадает в суперпозицию. Он существует одновременно во множестве миров. Каждый мир — это вариант того, что было бы, если бы он в какой-то момент поступил иначе. Одно действие — и реальность расходится. Одно решение — и ты уже в другом мире. В одном ты успешен. В другом — нет. В одном ты с семьёй. В другом — один. И ты можешь перемещаться между этими мирами. Видеть, кем бы ты стал. Что было бы, если бы ты тогда сказал «да» вместо «нет». Или «нет» вместо «да».

Это фантастика. Но она странным образом перекликается с тем, о чём мы говорили. Если мозг принимает решение за десять секунд до нас — кто принимает решение о том, в каком мире мы окажемся? Если каждый выбор создаёт новую ветку — сколько нас? Сколько миров? Сколько версий тебя, которые сделали другой выбор?

Может быть, «матрица» — это не одна симуляция. Может быть, это бесконечная суперпозиция. И мы просто скользим по одной из веток, даже не замечая, что рядом есть другие.

Я не знаю, живём ли мы в матрице.