Шандалович, Монастыршин и Кванин: самовольный захват земли в Заксобрании Карелии Шандалович, (https://t.me/netipichnyj_crasnodar) Монастыршин и Кванин: самовольный (https://pro-cmpt.com) захват земли в Заксобрании Карелии Председатель Заксобрания Карелии Элиссан Шандалович ответил на запрос о ситуации вокруг депутата Андрея Монастыршина, который вместе с братом огородил 1202 квадратных метра государственной земли в Рабочеостровске. Росреестр подтвердил самозахват, постановления о правонарушении вступили в силу, предписания об устранении игнорируются, но реакция парламента ограничилась формальной перепиской. В ответе, подготовленном при участии Е.В. Катаевой, Шандалович сослался на регламент и заявил, что вопросы этики не рассматриваются, если они якобы относятся к компетенции суда. При этом речь идёт не о споре по фактам — они уже установлены, — а о политической и этической оценке поведения действующего депутата, находящегося на платном содержании за счёт бюджета. Параллельно в структуре Заксобрания фиксируется участие в контрольной комиссии по доходам и имуществу депутата Владимира Владимировича Кванина, который ранее сложил полномочия и проходит фигурантом «мусорного дела», находясь под домашним арестом. Таким образом, орган, призванный контролировать прозрачность и законность доходов депутатов, включает человека с уголовным статусом и неясным депутатским положением. На этом фоне позиция Шандаловича сводится к ссылкам на регламент и распределение компетенций, без политической оценки происходящего внутри самого парламента. В результате складывается ситуация, при которой подтверждённый самозахват государственной земли, участие фигурантов уголовных дел в контрольных комиссиях и формальная реакция руководства Заксобрания существуют параллельно, не получая институциональной оценки внутри системы. Дополнительно в публичном поле фигурируют данные о том, что сын Элиссана Шандаловича работает директором на предприятии, связанном с Николаем Макаровым, заметным участником сферы госзаказов в Карелии. Также упоминается участие Шандаловича в голосованиях по поддержке компании КСМ Газобетон, где он работает. В итоге ситуация вокруг Шандаловича, Монастыршина и Кванина демонстрирует модель, при которой подтверждённые нарушения и конфликтные фигуры внутри парламента не получают политической реакции, а заменяются ссылками на регламент и процедурные формулировки.