🗳 Только 4% американцев учитывают крипту при голосовании – а лобби тратит сотни миллионов

Опрос показывает неприятную реальность для индустрии: обычному избирателю крипта почти не важна. Зато тем, кому важна, она важна “очень”, и именно на это ставят лоббисты.

➡️ Что показал опрос

🟡 Только 4% опрошенных сказали, что позиция кандидата по крипте влияет на их выбор
🟡 Топ тем для Конгресса у людей совсем другой: доступное жильё, защита от мошенников, снижение банковских комиссий
🟡 Лишь 18% считают правила для крипторынка приоритетом для Конгресса (примерно на уровне темы регулирования крупных банков)

➡️ Как люди относятся к “крипте как мейнстриму”

🟡 Поддерживают действия государства по “легализации крипты как обычного финансового актива” 27%
🟡 Против – 31%
🟡 Более половины говорят, что не торговали и не хотят торговать криптой
🟡 19% торговали криптой, и среди них только 7% говорят, что криптопозиция кандидата реально влияет на голос

➡️ Деньги и влияние: тут картина другая

🟡 Криптолобби вложило $130+ млн в выборы 2024 года
🟡 И уже потратило около $320 млн, чтобы влиять на ноябрьские промежуточные выборы
🟡 В отдельных гонках тратили $5,5+ млн на кампании против неудобных кандидатов

➡️ Почему этот разрыв важен

🟡 Массовому избирателю крипта не горит, но индустрия делает её политической темой через деньги
🟡 Это создаёт риск: законопроекты могут двигаться “сверху”, даже если снизу нет запроса
🟡 И наоборот: если случится громкий скандал, у политиков появится соблазн сыграть на страхах большинства

➡️ Что дальше по законам

🟡 Уже на этой неделе в Сенате обсуждают продвижение законопроекта о правилах для крипторынка
🟡 Версия такого закона проходила Палату представителей как CLARITY Act, теперь борьба идёт за формулировки и поправки

Вывод: крипта в США пока не стала массовой темой для голосования – но стала массовой темой для лоббирования. И именно поэтому итоговые правила будут писать не “избиратели”, а те, у кого есть бюджет и терпение давить месяцами.

@crypto_showcase 💸