❗️Осторожно: бесплатные монеты!

👨‍💻 Прикладная математика #Рафаэль_Слезы_Сатоши (см. видео) натолкнула меня на размышления... Решил поделиться с вами.

📍Расчеты в качестве примера (если я правильно понял)
— Ваш депозит $2. Вы купили А и Б по $1
— А выросла до $3. Вы забрали "кровные" $2, назвав А и Б бесплатными. Ваш портфель в плюсе на 100%
— Предположим, на эти $2 вы купили монету C, а она обнулилась. Теперь у вас портфель в бу, при этом А и Б бесплатные, а по С просадка $2
— Получается, вы мысленно перенесли все свои точки входа на монету С, сделав все остальные монеты бесплатными навсегда, при этом потеряв все свои "кровные" средства
— Предположим, А тоже обнулилась, но она была бесплатная, так что ничего страшного
— Предположим, что А и С обнулились окончательно и больше никогда не вырастут
— Теперь ~100% вашего портфеля в монете Б с твх $0, но портфель в убытке на 50%
— Б упала еще на 50%. Ваш убыток 75%, но А и Б бесплатные

✨ А теперь фокус: Если вы продадите монету Б, то все монеты, которые вы будете покупать, будут бесплатными. Вы перенесли цену всех монет на монету С. Если вы купите 20 монет и они обнулятся, то в убытке будет только С, которая давно обнулилась и составляет 0.00001% от вашего портфеля. При этом профит ваших монет вы можете считать от точки входа $0.

❗️С одной стороны, если вы считаете все правильно, то это не нарушает математику портфеля, и ваша просадка 75%. В данном случае вы потеряли $1.5 в монете С и у вас осталось $0.5 (хотя в монете С вы потеряли все "кровные" $2)

📍Но представьте, что вы криптоинфлюенсер, который говорит о своих действиях публично (все совпадения с реальными людьми случайны)
— Вы говорите, что вы купили А и Б по $1
— А дает 3 икса и вы переливаете прибыль в С
— С обнуляется, но вы говорите, что это был чистый профит от А. Или забываете про эту "мелкую" монету, так как она теперь составляет 0.00001% в портфеле. Даже если вы упомянете, что это были кровные средства, то это всего лишь одна из многих монет в вашем портфеле, поэтому зрителем это будет восприниматься как одна небольшая ошибка
— А обнуляется, а Б в просадке. Но вы говорите, что они были бесплатные, поэтому ничего страшного
— Далее все монеты, которые вы покупаете, всегда будут бесплатными, а монету С вы можете незаметно продать под видом "перелил все монеты из Others в монету Х, чтобы не распылять внимание"

🎯 Итого у вас просадка на портфель 75%, но вы публично ни разу не ошиблись. При этом весь ваш портфель бесплатный и все монеты с твх $0. В убытке только монета С, которую вы давно продали.

🗣 Вы можете называть реальную просадку (-75%), за что вас жестко захейтят, или любую другую цифру, ведь все монеты в портфеле бесплатные

🧐 Правда всплывет только если кто-то повторит все ваши сделки за несколько лет. И даже если он это сделает, то вы можете объяснить, как именно у вас появляются бесплатные монеты. Большинству ваших зрителей этого будет достаточно, чтобы считать вас экспертом и дальше

❓Так вот, к чему я это? Если портфель в безубытке, то на каждую "бесплатную" монету в портфеле должна быть убыточная или "обнуленная" монета, на которую "перенесли" цену "бесплатной" монеты. Но когда вы в последний раз слышали о таких монетах? А как часто вы слышите о "бесплатных"?

❗️ Хочу отметить, что я никого ни в чем не обвиняю, а лишь привожу гипотетический пример. Если человек считает свой портфель таким образом, то это не нарушает математику портфеля, но ему намного легче манипулировать цифрами и всегда оставаться успешным инвестором в глазах зрителя.

💬 А что вы думаете по этому поводу? Выбор подобного способа подсчета - ради удобства и более комфортного отношения к монетам или чтобы легче было оставаться экспертом?